巴菲銀藏

2014年台灣人狠狠教訓馬英九和他的國民黨，民怨算是暫時出了一口惡氣，正要等著2016年再次教訓馬英九。大家都知道就隨便算找個國中生來當總統，都比國際認證的笨蛋當總統來得強，只因為國家體制不健全，加上黨國政黨控制國家，無法讓這個笨蛋下台，才不得不等到2016年。不過居然有人會極目所見，認定政壇上的政客都是比馬英九更糟的人，9%馬迷的眼力真是讓人啼笑皆非。

對馬迷而言，馬英九用心政務，馬英九是「用人唯才」且積極延攬人才，但事實呢？如果馬英九有用心政務，為何老是說看報紙才知道［註1］？如果馬英九「用人唯才」，為何屢遭大家批評用人「小圈圈」，照鏡子找人［註2］？如果如果馬英九積極延攬人才，那為何2014敗選後，換內閣換到還是老面孔，被譏為「舊瓶裝舊酒」［註3］？

最重要的是，馬迷認定的最頂尖人才都被馬英九用過了，居然執政的效果是這樣，那不是更證明馬英九根本沒有「唯才是用」？再好的人才到了這個國際認證的笨蛋手中，都成了廢物，很明顯就是把人才當奴才用，這樣還說馬英九「唯才是用」，這恐怕不是眼力有問題，而是連基本的政治邏輯和政治常識都有問題。只有以「千錯萬錯都不是馬英九的錯」當真理，才能引導出這種錯誤的政治邏輯和政治常識。

很明顯，台灣不是「無人可用」，也沒有「檯面人物無一人可用」的困境，真正的問題是，馬英九不下台和9%馬迷的腦袋該換一換！

馬英九不下台恐怕要等到2016年，9%馬迷的腦袋現在就該趕緊換了，免得繼續被馬英九和國民黨玩弄。例如，公元2000年，選民不是用「貪腐 + 無能的民進黨」換掉「貪腐的國民黨」，民進黨有沒有貪腐這問題見仁見智，但是民進黨絕對不是無能。2000年以前國民黨搞得大潭火力發電廠，在1999年讓陳由豪四千多億得標，結果2000年阿扁上台廢標，重發標以二千多億元完成，已運轉多年！中二高國民黨編的預算是五千億元，阿扁上台用二千四百億元就完成！國民黨編列一千五百億元做基隆河整治工程，民進黨以三百二十億元完成該項工程。［註4］

星雲在吳敦義到佛光山來替他祝壽的閉門會談，說他支持核四興建，理由是天災人禍難以避免，而在今日反核的覺醒時刻，這番言論被網友翻出來，還被成立無限期支持核廢料放佛光山的網頁，逼得星雲不得不寫［吾言有罪］辯解，但越辯越糟。

星雲先是以胡適之的話：「我的兒子在大陸，他沒有不說話的自由。」，主張自己是被逼著說，「核四問題，我從來沒有表示過意見，是大家要我表示」，這話說得很不負責任。人家到你家為你祝壽，場子是你的，壽星又最大，你自己不想表示支持核四興建的意見，誰能逼你說支持核四興建？

難不成星雲是在告訴台灣人民，國民黨和中國的共產黨一樣壞，逼得讓你在佛光山「沒有不說話的自由」？

星雲既然要拿「沒有不說話的自由」當藉口，流露自己支持核四興建是無奈，何必再找「無言也是有罪」當藉口。有說就有說，沒說就沒說，既然「核四問題，（略）是大家要我表示」，就代表星雲你有說過，哪來的「無言」？

明明有說支持核四興建的話，卻又說自己無言，這不是公然觸犯佛門「妄語」根本大戒？

看「一個被忽略好久的問題－－我們自己爭不爭氣」一文後，雖然忙的不可開交，但是覺得有些地方還是不得不說一下，否則很多觀念會被混淆掉，那就可惜該文揭露的事實和一些不錯的見解。

首先，該文認為只要台灣人爭氣，服貿就算過了，台灣也不用怕併吞，我想這個說法沒注意到服貿問題的關鍵點。服貿的問題是在台灣對有侵略野心的中國過度開放，不是在台灣爭不爭氣。用另一個角度來說，今天服貿的對象如果是美國或日本，那這個服貿的問題就是很簡單的經濟問題，純粹是兩個經濟體上的互利和競爭問題，台灣人爭氣一點，就算不是很有利台灣，也能幫台灣達成某種經濟的轉型。

然而，服貿洽簽的對象是一天到晚要侵略台灣的中國，服貿已經不是純粹的經貿問題，還是國安的問題。就算台灣經濟強大，就算台灣人爭氣，也沒有道理向侵略者高度開放市場，給侵略者中國有操控台灣經濟的能力。

台灣市場比中國市場小，在商言商，台灣市場對中國是沒有吸引力的，但是就政治的角度來說，台灣市場小，正是中國用經濟侵略台灣最好的局勢。對侵略者中國而言，買台灣的成本比用軍事打台灣的成本低，只要能控制台灣經濟，台灣就不得不乖乖被中國併吞。所以，不是台灣人爭氣就該讓有問題的服貿通過。

再者，台灣人爭不爭氣呢？常常看到有人會以大學生很混，中國學生很努力學習來指責台灣人不爭氣。

馬政府治國無能，引發強大民怨，人民開著砂石車衝撞總統府，連命都不要，民怨已經開始沸騰了。為了延續黨國統治台灣的合法性，和合法出賣台灣主權給中國，馬政府和中共聯手「危調」高中歷史課綱，對高中學生洗腦，灌輸他們大中國意識形態，以便往後幾年投票時，多出幾萬選票來支持國民黨，並接受中共侵略台灣的野心，成為中共統戰的在台前鋒。

阿扁時代讓高中歷史課綱擺脫大中國意識形態，以台灣為根本，展現歷史的真相，這讓長久以來靠洗腦台灣人民而取得統治權的國民黨非常不安，對於併吞台灣的中共更是不利。在以台灣為根本的歷史下，中共捏造「台灣自古以來就是中國的一部分，台灣歷史是中國歷史的一部分」的歷史謊言徹底破功，這無法不令國共兩黨害怕。

因此，國共聯手「危調」高中歷史課綱，馬政府宣稱微調課綱只是「要恢復中華民國憲法原則」，愚弄台灣人民，讓人以為，歷史是可以根據黨國政黨扭曲憲法精神，就可以一併扭曲真正的歷史，讓台灣人民活在假的歷史下。接著，中共就開始嗆聲台灣反對歷史被扭曲的聲音，將之說成是「台獨人士慣性鬥爭手法」（如《中國台灣網》蔡斌評論），將此次「危調」高中歷史課綱，說是「去台獨化的第一步」，國共兩岸唱雙簧，讓台灣人民清清楚楚看到國共正在聯手扭曲歷史。

馬政府說全面檢視課綱中用語是否符合「兩岸關係條例」，這是很明顯是以憲法當藉口來政治化歷史，扭曲歷史。歷史用詞應由歷史學家來訂定，不是由憲法學家來訂定的，豈有歷史用語要符合「兩岸關係條例」的道理？若是連歷史都要這樣扭曲的話，那麼「中國時報」該不該改成「中國大陸時報」?難不成每次修憲，就要改寫歷史？

全世界都叫中國是中國，叫中國人是中國人，台灣如果要走向國際化，就不該叫中國是中國大陸，叫中國人是大陸人，應該要與全世界同步，叫中國是中國，叫中國人是中國人。而馬政府以憲法之名，扭曲歷史，叫中國為中國大陸，這擺明違反國際化原則！

http://www.ettoday.net/news/20131024/285919.htm

民進黨為了維護民主政治而發動倒閣，註定是失敗的，也無效果。假設倒閣若成，下來就得面臨解散國會的問題，王金平不可能接受這樣的風險，其他國民黨立委也不願接受重選，這逼得國民黨立委必須自保而反倒閣。再者，閣揆是馬英九的白手套，黑手不砍掉，再換另一個白手套上來，台灣民主還是一樣被黑手傷害，倒閣成功也對維護台灣民主毫無效果。

要解決根本問題只有罷免馬英九和馬意立委，才能解決問題。先將馬意立委一一罷免掉，疏解民怨，讓人民感受到自己不是那麼無助，只能任執政黨宰殺，而是有立量對抗執政黨的。同時在野黨也能向人民證明自己不是那麼懦弱無能，而是有能力為人民做事，是站在人民的這一邊的。

當馬意立委逐步消失在國會時，這會讓國民黨其他自主性高的立委感受民意的強大，就不願意站在馬英九那邊，等到馬意立委在國會消失後，再來罷免馬英九就水到渠成了。

這個罷免工程一定要快，如能在審核服貿法案過程中成功罷免馬意立委，每罷免一個成功，賣台的服貿案就越不容易通過，台灣就越不會被中國併吞，所以只有早日罷免馬英九和馬意立委，才能盡早救台灣！

洪仲丘被集體虐殺一事，引發人民怒吼，但國防部和馬政府還是只做做樣子，敷衍敷衍，不想讓真相大白。不想讓真相大白的真正因素還不可知，但可以推想，會不會真正的事實真相比洪仲丘被集體虐殺一事還讓軍方更顏面掃地？還是虐殺士兵已成為軍中的文化，軍方對這類事認為理所當然，都以大事化小來處理？不論兩者為何，都可看出軍隊正在腐敗當中。

對此案的種種疑問，大家都在探討，此處不多贅述，有些比較沒人注意的事，讓人奇怪，反倒值得大家深思。首先，新聞提到洪仲丘入伍僅60多公斤，退伍前有98公斤，這件事本身就很奇怪了。

以洪仲丘身高172.5公分，體重60公斤算是標準體重範圍，而軍隊是訓練士兵的地方，為何訓練的結果不是強健的體魄，而是肥胖？這是怎麼回事？

這有兩個可能：一是洪仲丘太混了，只會摸魚，操練都在打混，所以運動量過少，越吃越肥；另一個是軍隊太混了，沒有軍紀，沒有紀律，只會做表面功夫操練給長官看，所以洪仲丘這些士兵沒事幹，只能越吃越肥等退伍。

洪仲丘很混嗎？當初洪仲丘被操死的新聞一出來，相信當過兵的人都會嚇一跳，洪仲丘怎麼不會裝死，打混過去呢？哪有人身體不舒服還乖乖地做這些操練的動作？如果洪仲丘敢混，敢裝死，只要不是被刑求，怎麼操也操不死，這是當過兵的人都有的基本常識。顯然，洪仲丘本身並不是愛打混摸魚的個性。

謝長廷提出兩岸人民應「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」的「三個共同」，他說：「過去兩岸人民缺乏相同經驗，與其製造傷痛，不如在未來創造愉快、互信的共同記憶，一塊面對世界，建立命運共同體」。他主張「我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來」，兩岸雙方都要創造利益而非對立，要建構兩岸命運共同體的感覺。這番話說得台灣人膽戰心驚。

以中國處心積慮侵略台灣的當前局勢來看，「三個共同」就等於是向中國投降的宣言，任由中國侵佔台灣，好與中國「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」。當年日本侵略中國時，中國人可願意與日本「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」？別說當年，現在的中國人動不動就抗議日本，砸房燒車，還「三個共同」？台灣和侵略者中國怎麼「三個共同」？

就算心盲腦殘不願接受中國處心積慮侵略台灣的事實，試問，台灣中國，一邊一國，兩國要和平相處，有需要創造共同記憶？有需要共同面對世界？有需要建立命運共同體？如果不了解是否有需要，我們可以轉個角度思考，我們和美國或日本或菲律賓有需要創造共同記憶嗎？顯然沒有必要。沒有與美國或日本或菲律賓有創造共同記憶，大家一樣都能和平相處。

我們和美國或日本或菲律賓有需要共同面對世界？顯然也不需要。面對世界，美國或日本或菲律賓都不需要台灣和他們共同面對世界，只有中國強逼台灣要和中國站在一起面對世界，而台灣做為一個主權獨立的國家，本來就不該被逼得拋棄主權與中國共同面對世界，為何謝長廷還要台灣和中國共同面對世界？現在謝長廷附和中國，要台灣和中國共同面對世界，這不是獅子蟲嗎？

至於建立命運共同體就更別說了，台灣之所以能實質獨立，就是因為台澎金馬是個命運共同體，現在台灣和中國建立命運共同體，這不是擺明統一或被統？誰還敢說謝長廷是台獨？說謝長廷支持台獨的人不是蠢蛋，就是國共同路人，才為謝長廷掩護！

吳伯雄代表國民黨主席馬英九，與中共中央總書記習近平舉行「吳習會」，提出「一中架構」定位兩岸關係，而非國與國的關係，引來大多數台灣人民強烈批評賣台、賣國。對於媒體所報導賣台一事，吳伯雄認為相當荒唐，否認《中華民國憲法》的人才會這樣講。但諸多在野黨強烈批評，認為此舉嚴重傷害台灣的主權，且有違憲之虞。
前民進黨主席蔡英文說的含蓄，指出向北京表述「一個中國架構」，卻不敢公開表態中華民國是主權獨立的國家，等同接受北京一貫主張的「一個中國原則」，等同承認所謂「九二共識」就是「一中原則」，沒有「一中各表」。實際上，正確的說法是，《中華民國憲法》從頭到尾都沒有「一個中國」，只有「一個中華民國」！
《中華民國憲法》能夠主張中華民國是主權獨立的國家，不能夠主張中華民國是中國，吳伯雄如果主張中華民國憲法對領土包含中國大陸的話，也只能主張兩岸是屬於「一個中華民國」，而非「一個中國」！
因此，吳伯雄對中共中央總書記習近平不能主張「一中架構」定位兩岸關係，只能依據《中華民國憲法》主張「一個中華民國架構」定位兩岸關係，否則就是明顯違憲，被認定為賣台叛國，並不意外。或有人主張「一個中華民國」等同「一個中國」之義，這種說法完全錯誤。
一來，吳伯雄口口聲聲主張自己的祖先是中華民族，而這個中華民族今日大多數人自稱為「華人」，既然要強調是中華民族的後代，那就該以「一個華國」自居，豈有拿「一個中國」自居的？難道中華民族個個是「中人」嗎？