巴菲銀藏

2014年台灣人狠狠教訓馬英九和他的國民黨，民怨算是暫時出了一口惡氣，正要等著2016年再次教訓馬英九。大家都知道就隨便算找個國中生來當總統，都比國際認證的笨蛋當總統來得強，只因為國家體制不健全，加上黨國政黨控制國家，無法讓這個笨蛋下台，才不得不等到2016年。不過居然有人會極目所見，認定政壇上的政客都是比馬英九更糟的人，9%馬迷的眼力真是讓人啼笑皆非。
 
對馬迷而言，馬英九用心政務，馬英九是「用人唯才」且積極延攬人才，但事實呢？如果馬英九有用心政務，為何老是說看報紙才知道［註1］？如果馬英九「用人唯才」，為何屢遭大家批評用人「小圈圈」，照鏡子找人［註2］？如果如果馬英九積極延攬人才，那為何2014敗選後，換內閣換到還是老面孔，被譏為「舊瓶裝舊酒」［註3］？
 

星雲在吳敦義到佛光山來替他祝壽的閉門會談，說他支持核四興建，理由是天災人禍難以避免，而在今日反核的覺醒時刻，這番言論被網友翻出來，還被成立無限期支持核廢料放佛光山的網頁，逼得星雲不得不寫［吾言有罪］辯解，但越辯越糟。
星雲先是以胡適之的話：「我的兒子在大陸，他沒有不說話的自由。」，主張自己是被逼著說，「核四問題，我從來沒有表示過意見，是大家要我表示」，這話說得很不負責任。人家到你家為你祝壽，場子是你的，壽星又最大，你自己不想表示支持核四興建的意見，誰能逼你說支持核四興建？
難不成星雲是在告訴台灣人民，國民黨和中國的共產黨一樣壞，逼得讓你在佛光山「沒有不說話的自由」？
星雲既然要拿「沒有不說話的自由」當藉口，流露自己支持核四興建是無奈，何必再找「無言也是有罪」當藉口。有說就有說，沒說就沒說，既然「核四問題，（略）是大家要我表示」，就代表星雲你有說過，哪來的「無言」？

看「一個被忽略好久的問題－－我們自己爭不爭氣」一文後，雖然忙的不可開交，但是覺得有些地方還是不得不說一下，否則很多觀念會被混淆掉，那就可惜該文揭露的事實和一些不錯的見解。
 
首先，該文認為只要台灣人爭氣，服貿就算過了，台灣也不用怕併吞，我想這個說法沒注意到服貿問題的關鍵點。服貿的問題是在台灣對有侵略野心的中國過度開放，不是在台灣爭不爭氣。用另一個角度來說，今天服貿的對象如果是美國或日本，那這個服貿的問題就是很簡單的經濟問題，純粹是兩個經濟體上的互利和競爭問題，台灣人爭氣一點，就算不是很有利台灣，也能幫台灣達成某種經濟的轉型。
 

馬政府治國無能，引發強大民怨，人民開著砂石車衝撞總統府，連命都不要，民怨已經開始沸騰了。為了延續黨國統治台灣的合法性，和合法出賣台灣主權給中國，馬政府和中共聯手「危調」高中歷史課綱，對高中學生洗腦，灌輸他們大中國意識形態，以便往後幾年投票時，多出幾萬選票來支持國民黨，並接受中共侵略台灣的野心，成為中共統戰的在台前鋒。
阿扁時代讓高中歷史課綱擺脫大中國意識形態，以台灣為根本，展現歷史的真相，這讓長久以來靠洗腦台灣人民而取得統治權的國民黨非常不安，對於併吞台灣的中共更是不利。在以台灣為根本的歷史下，中共捏造「台灣自古以來就是中國的一部分，台灣歷史是中國歷史的一部分」的歷史謊言徹底破功，這無法不令國共兩黨害怕。
因此，國共聯手「危調」高中歷史課綱，馬政府宣稱微調課綱只是「要恢復中華民國憲法原則」，愚弄台灣人民，讓人以為，歷史是可以根據黨國政黨扭曲憲法精神，就可以一併扭曲真正的歷史，讓台灣人民活在假的歷史下。接著，中共就開始嗆聲台灣反對歷史被扭曲的聲音，將之說成是「台獨人士慣性鬥爭手法」（如《中國台灣網》蔡斌評論），將此次「危調」高中歷史課綱，說是「去台獨化的第一步」，國共兩岸唱雙簧，讓台灣人民清清楚楚看到國共正在聯手扭曲歷史。
馬政府說全面檢視課綱中用語是否符合「兩岸關係條例」，這是很明顯是以憲法當藉口來政治化歷史，扭曲歷史。歷史用詞應由歷史學家來訂定，不是由憲法學家來訂定的，豈有歷史用語要符合「兩岸關係條例」的道理？若是連歷史都要這樣扭曲的話，那麼「中國時報」該不該改成「中國大陸時報」?難不成每次修憲，就要改寫歷史？

傳遞給下一代歷史應該給予真實的歷史，不該是用想像的歷史，也不該為了政治的實際利益而捏造或扭曲歷史，如果為了「歷史的想像或實際的效益」而捏造或扭曲歷史，這樣還能夠正視中華民國史、中華文化、中華民族與台灣這塊土地連結的命運共同體關係嗎？會是認同台灣、呵護台灣的正途嗎？會是後代學子永續發展的生存之道呢？答案很明顯是「不」！

馬英九在國慶大典上演說，大談「兩岸人民同屬中華民族」、「兩岸關係不是國際關係」，引起很大的爭議，明顯違背台灣民意，也扭曲憲法，馬英九在國慶大典如此公開親中媚共，難怪台聯黃昆輝主席會控告馬英九叛國賣台。
 
 
＊馬英九違背民意
 
 
之前，六月在野黨民調就指出有54.9％民眾贊成一邊一國，只有9.8％民眾接受一國兩區及2.5％接受兩岸一國。而國慶大典後，向來被民眾認知是親中挺馬的媒體ＴＶＢＳ作出最新民調也指出，對於「兩岸關係不是國際關係」說法，有66％民眾不同意、僅20％同意、其餘沒意見，而若限定統獨二選一，高達71％民眾希望獨立、18％傾向統一、其餘沒意見。明顯可見，馬英九國慶大典上親中媚共的演說背叛台灣民意！
 
台灣人民之所以會認為兩岸是國際關係，是因為台灣人民具有國際觀。因為中華人民共和國是國際公認的一個國家，不是一個地區，這不是馬英九想指鹿為馬，就愚得了人民；而台灣是一個主權獨立的國家，台灣人民一定這樣認知的，因此台灣和中國是國際關係，本來就是天經地義的事。
 
除非還活在黨國奴化教育下，沒有國際觀，以為中華人民共和國不是個國家，只是個叛亂政府或地方政府，否則任何一個不是如水母那樣無腦的人，都認為台灣和中國是國際關係。當然，對於賣台賊而言，他們認知中華人民共和國是個國家，但不認為台灣是個主權獨立的國家，台灣是中國的，自然也主張「兩岸關係不是國際關係」。
 
＊憲法兩岸條例只規定人民關係不是領土主權關係
 
馬英九一再宣稱根據憲法規定，台灣和中國是地區與地區的關係，這種扭曲憲法的說法，有著根本性的邏輯錯亂，經不起檢驗。首先，一九九一年「憲法」增修條文有「自由地區與大陸地區」人民權利義務關係，憲法寫得很清楚重點指的是在「人民」，不是在「主權」，自然無法拿來當成確定兩岸關係是地區與地區關係的根據。
 
「憲法」第四條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，而行政院大陸委員會101 年 5 月 21 日「有關外蒙古是否為中華民國領土問題說明新聞參考資料」指出：「民國 91 年 1 月 30 日行政院發布修正兩岸條例施行細則第 3 條，將原條文「本條例第二條第二款所稱大陸地區，包括中共控制之地區及外蒙古地區」，修正為「本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區」，已不包含外蒙古。」
 
以此來看，如果不是馬政府的行政院公然違反憲法，自行取代國民大會，隨意規定的憲法領土範圍，就是證明憲法所謂「自由地區與大陸地區」並非規定兩岸領土主權的關係，而僅僅是用來規定「大陸地區」可適用範圍的人民。
 
 
或有論者說，陸委會在「有關外蒙古是否為中華民國領土問題說明新聞參考資料」一開始就認定外蒙古非本國領土，也提出理由說明之。然而，根據大法官第三二八號解釋認為中華民國領土之界定，乃「重大之政治」問題，不予以解釋在案，憲法又規定國民大會才可以變更，那陸委會自然無權認定外蒙古是否為本國領土。
 
換個角度來說，如果陸委會硬要說自民國35年以來外蒙古就非本國領土，那麼為何民國91年1月30日以前「兩岸條例」還將大陸地區範圍定為包括中共控制之地區及外蒙古地區呢？難道不是應該打從兩岸條例施行細則制定開始，就該把外蒙古排除在外嗎？難不成憲法規定陸委會可取代國民大會來決定本國領土範圍，高興時就決定外蒙古是本國領土，不高興就決定外蒙古不是本國領土？陸委會自打嘴巴！
 
當然，兩岸條例要只針對中共控制的地區的人民訂定法律關係，而不針對蒙古國的人民而制定，自然沒有關係，充其量可以再添補刪減就行，但無論如何，陸委會沒有本國領土主權的界定權，這是必然的事實！
 
因此，無人可以拿憲法有「自由地區與大陸地區」的字眼，來界定台灣的中華民國與中華人民共和國的關係為地區與地區的關係，充其量只能以此拿來證明兩國之間有特殊關係而已。













＊界定兩岸為地區與地區關係明顯違反國民黨宣稱的憲法
 
最後，以過去黨國教育台灣人民的領土觀念，中華民國的領土是秋海棠，中共控制的領土是老母雞，只有加上外蒙古等地才成為秋海棠。以此黨國觀念看憲法的固有之疆域，所謂的「自由地區與大陸地區」，其中「自由地區」指『台澎金馬等地』固然無誤，而「大陸地區」指的卻是『中華人民共和國領土和蒙古共和國領土及唐努烏梁海、黑瞎子島等地』。
 
以此來看，要說地區與地區關係，應該是『台澎金馬等地』與『中華人民共和國和蒙古共和國及唐努烏梁海、黑瞎子島等地』有區與區的關係，而非『台澎金馬等地』與『中華人民共和國』有區與區的關係！
 
因為『中華人民共和國』只是「大陸地區」（『中華人民共和國和蒙古共和國及唐努烏梁海、黑瞎子島等地』）的一部份，『台澎金馬等地』是整個「自由地區」，如何對等呢？
 
如果硬要以地區一部份來與「自由地區」做對等，說是區與區的關係，那它日要說「自由地區」和中國某省是區與區的關係，也可如法炮製？或是以後要更矮化「自由地區」主權，說與北京上海是區與區的關係嗎？
 
除非拋棄過去的黨國奴化教育的領土範圍，拿中華人民共和國所說的領土範圍當中華民國憲法的範圍，當個中共在台潛伏的賣台賊，那當然可以大言不慚的中華民國領土就是與中華人民共和國是相同，以此宣說兩岸關係是地區與地區的關係。
 
否則，就算拋棄過去的黨國奴化教育的領土範圍，只認定中華民國領土只限台澎金馬，或是保有過去的黨國奴化教育的領土範圍，認定中華民國領土是秋海棠形狀，都無法接受兩岸關係是地區與地區的關係！
 
＊兩岸當然是國與國的關係

 
綜合以上憲法的討論，我們簡單歸納一下，馬英九扭曲憲法產生的根本性邏輯錯亂：
１.界定「大陸地區」的主權範圍是國民大會，可確定「自由地區與大陸地區」規範的不是主權，無法以「自由地區與大陸地區」來主張兩岸為地區與地區之關係。
２.若要認知「自由地區與大陸地區」為地區與地區之對等關係，將違反憲法第7條平等原則，也扭曲原本憲法所界定的中央地區與地方地區的關係。
３.中華人民共和國的老母雞領土範圍只是黨國長久告知台灣人民所認知的「大陸地區」的主權範圍一部份，拿「大陸地區」的主權範圍的一部份與全「自由地區」做對等，自然是矮化主權！
 
不論以憲法的角度，或是台灣民意的認知，兩岸當然是國與國的關係，台灣老百姓絕對不容許賣台政客刻意扭曲兩岸為地區與地區的關係，矮化主權，出賣台灣！

http://www.ettoday.net/news/20131108/292574.htm
此次大統假油事件發生後，台灣引爆混油問題和黑心食用油風波，人人自危，除了高官和權貴外，幾乎沒有人不受害的；尤其是夜市，受到的傷害更大，夜市攤販將本求利，難保不會用到假油，而夜市是台灣經濟的命脈之一，油的食安問題重創夜市，讓台灣經濟更加蕭條。
 
以此來看黑箱作業的兩岸服務貿易協定，不禁令人憂心忡忡。一旦台灣通過服貿，發揚中國黑心商品文化的中國商人，勢必以黑心商品低價搶奪台灣市場，就如大統、頂新和福懋油那樣聯手取得一定的市佔率，形成黑心商品獨佔市場，讓有良心的台灣商人業績萎縮，或是被迫同流合污，台灣消費者食安或生活所需的商品和服務，如何取得保障？

http://www.ettoday.net/news/20131024/285919.htm
 
民進黨為了維護民主政治而發動倒閣，註定是失敗的，也無效果。假設倒閣若成，下來就得面臨解散國會的問題，王金平不可能接受這樣的風險，其他國民黨立委也不願接受重選，這逼得國民黨立委必須自保而反倒閣。再者，閣揆是馬英九的白手套，黑手不砍掉，再換另一個白手套上來，台灣民主還是一樣被黑手傷害，倒閣成功也對維護台灣民主毫無效果。
 

 
洪仲丘被集體虐殺一事，引發人民怒吼，但國防部和馬政府還是只做做樣子，敷衍敷衍，不想讓真相大白。不想讓真相大白的真正因素還不可知，但可以推想，會不會真正的事實真相比洪仲丘被集體虐殺一事還讓軍方更顏面掃地？還是虐殺士兵已成為軍中的文化，軍方對這類事認為理所當然，都以大事化小來處理？不論兩者為何，都可看出軍隊正在腐敗當中。
 
對此案的種種疑問，大家都在探討，此處不多贅述，有些比較沒人注意的事，讓人奇怪，反倒值得大家深思。首先，新聞提到洪仲丘入伍僅60多公斤，退伍前有98公斤，這件事本身就很奇怪了。

「兩岸服務貿易協議」對台灣而言，是不折不扣的賣台經濟協議，對中國而言是侵略台灣的經濟工具。因為中國讓利讓的是空利，但是台灣的經濟卻被中國控制住！
 
就讓利來看，馬政府為匪宣傳，說該協議給予我方超WTO待遇，對台灣有多好多好，然而中國是共黨控制的國家資本經濟，表面上台灣是可以有很多優惠和權力在中國經商，但是共產黨卻常給台商綁小腳 、帶拐子，用一些名目吃掉台商的經營成果，