巴菲銀藏

「范蘭欽」們不敢面對的問題是，郭冠英如此痛恨台獨，為何沒骨氣離開主張台獨的民進黨政府？郭冠英這麼看不起「台巴子」，看不起「鬼島」，為何這樣沒骨氣的拿「台巴子」的納稅錢？沒種滾出「鬼島」？「范蘭欽」們主導的報紙和媒體，以及網路媒體可曾這樣質問郭冠英？敢這樣質問郭冠英？
高級外省人就是這樣沒有擔當的「小孬孬」，他們自以為高級，卻沒骨氣地拿他們看不起的「台巴子」繳的納稅錢；高級外省人羞辱台灣是鬼島，卻沒那個種離開他們看不起的「鬼島」；高級外省人敢在媒體羞辱台灣和台灣人，卻沒骨氣勇於承認，直到紙包不住火，才「見笑轉生氣」（惱羞成怒）的不甘不願承認，高舉言論自由當遮羞布；高級外省人痛恨台獨，卻沒骨氣離開主張台獨的民進黨政府；這就是高級外省人真正面目－－「敢說不敢當」、「敢做不敢當」的「小孬孬」！
是以，「范蘭欽」們看到的中國和正常人看到的中國是不同的，「范蘭欽」們看到強大的虛幻中國，凡事都是好的，凡事都是對的，放的屁也是香的中國，因為他們「高級外省人」需要一個能讓他們狐假虎威的中國，好讓他們嘲笑台灣人，鄙視台獨份子，嘲諷台巴子吃味了。

郭冠英自認為是「高級外省人」，是「中國人」，恥笑台灣人是「台巴子」，身為台灣人應該強烈譴責這種歧視語言。 「高級外省人」的族群歧視有兩層，一是「高級外省人」對比「低級台巴子」，二是「高級外省人」對比「低級外省人」，前者是撕裂外省族群與台灣其他族群，後者是外省族群內部撕裂，不論那種，都是惡性重大。尤其是前者，更是仇台、恨台的語言，不論是外省族群或是台灣其他族群，只要是認同台灣這塊土地的人，都應該強力譴責郭冠英和「范蘭欽」們的言論。
自稱自己是「台巴子」的「范蘭欽」們敢在上海到處對人說：「儂格人老巴」？而這些狡辯「台巴子」是戲謔語的「范蘭欽」們，麻煩到中國上海對上海人戲謔說：「儂格人老巴」，看看中國上海人會不會把你們打個半死？看你們還敢不敢再鬼扯這些戲謔語？

憑良心說，史亞平下台是黨國媒體弄巧成拙造成。當初民調公佈時，記者會上強調的是：馬英九和九流內閣的民調過低。然而，黨國媒體極力維護馬英九的形象，藉由宣傳史亞平高民調，以淡化馬英九低民調問題，順便藉機拍媒體有影響力的新聞局長－－史亞平的馬屁。不過，黨國媒體這馬屁一拍，史亞平下台的命運就定局了。
一個「妒才嫉賢」的政客將會恐懼高民調的閣員成為下一個宋楚瑜、馬英九的政治名星，想辦法在未成氣候之前先行打壓，以免自己被取代，成為過氣政客，採取的對策是留任低民調、有高爭議性的閣員，快速找藉口把高民調閣員踢出舞台。顯然馬英九是屬於後者。

阿扁該不該無保釋放，本該就法律問題來討論，如果可以釋放，本著維護人權的精神，就應該釋放，如果不該釋放，不危害人權下，就不用釋放，本來可以就事論事。
阿扁已經卸任，沒有權勢了，應算弱勢者，周占春釋放阿扁，不正是賦與弱勢者正義？既然周占春維持了正義，那黨國媒體人還指控周占春羞辱了正義，不是太荒誕？

「制衡」不代表「取代」，如制衡行政權的立法權沒有行政權力，也沒有司法辦案權力，請問，媒體身為制衡三權的「第四權」，那來的辦案權力？沒有辦案權力，媒體辦案還理所當為？
如果三權可以分贓，五權，也可以分贓，難道身為「第四權」的媒體就不會分贓？那些被台灣社會稱為「統媒」的黨國媒體，那個不是過去黨國時代「贜掠政治」的分贓者，今日黨國復辟時代「贜掠政治」的分贓者？這些媒體和媒體人在黨國時代為中國國民黨的傳聲筒，醜態百出，今日幫馬英九鬥臭阿扁，鬥臭民進黨，成為黨國打手，還死命的拍馬英九的馬屁，何時「制衡」過中國國民黨呢？
不對中國國民黨五十年來「贓掠」台灣人民財產的黨產徹查到底，誰能保證馬英九統治下的國民黨，會不會又是下一個「贓掠」的禿鷹？

馬英九說台灣是地區，雖然也說中國是地區，但在國際視聽上已經在替中國的「台灣為中國一部份」政治謊言背書，而且沒有任何一個國家會認同中國是地區的蠢話，很明顯是在喪失台灣主權，怎麼還有人敢睜眼說瞎話地欺騙台灣人民呢？馬英九說雙方以地區互稱，能暫擱主權爭議，問題是，中國願意嗎？中國願意台灣自我矮化為「地區」，可不願自己矮化為「地區」，主權爭議永遠存在，台灣主權可以在「賣台」媒體和媒體人謊話連篇下任馬英九出賣掉嗎？
如果真的存在「九二共識」和「一中各表」，那中華民國和中華人民共和國的憲法、國旗、歷史、國歌等政治符碼就可在兩岸交流中和平共存，那「總統」稱呼還會引發爭議？「總統」稱呼還會引發兩岸衝突？「一中各表」的共識真的存在，還需要對總統稱呼、國旗、國號「擱置爭議」？

中華民國憲法經過修憲後，並沒有「台灣地區」和「大陸地區」之分，只有「自由地區」和「大陸地區」之分，這個差別是很明確的。所謂「自由地區」和「大陸地區」之分，在於中央政府所在地是「治權地區」，為「自由地區」，而「大陸地區」是「非治權地區」，為「淪陷地區」，如同15年中日戰爭一樣，重慶等大後方是中國國民黨中央政府的「自由地區」，為「治權地區」，而其它「淪陷地區」為「非治權地區」，大家可很清楚了解「治權地區」和「非治權地區」兩者不是「地區」對「地區」關係，是國家與地方割據的關係。所以馬英九的「地區論」明顯違憲。
而在今日共產中國在國際上宣傳台灣是中國的一個地區的氛圍下，馬英九與中共唱和台灣為中國的一個地區，讓國際誤認台灣自願成為共產中國的一部份，不願成為一個國家，兩岸關係為共產中國內戰問題，馬英九正在把台灣主權出賣給共產中國！
在賣台賊的操作下，「九二共識」的「一中各表」成為賣台工具，將「一中各表」割分為「一中」和「各表」兩部份進行，當賣台政黨和賣台媒體遇到中國和國際勢力時，「一中各表」只有「一中」的意義，面對台灣人民和本土政黨的質疑就大談「各表」，口頭上捍衛中華民國，實為捍衛中華人民共和國，為自己媚共醜態遮羞。

要問北部人還是南部人最容易被騙，其實非常輕易可以知道，大家想一想，馬英九在台北市執政8年，成績爛到極點，謝長廷在高雄市執政8年，成績光鮮亮麗，北部人竟然大部份投給馬英九，這不是很清楚證明北部人最好騙嗎？
最後再舉一個例子來證明北部人比南部人好騙，我們看2000年和2004年國民黨選輸時，北部人被親藍媒體玩弄擺佈的大吵大鬧，不服輸，不願接受選舉結果，今日2008年為大多數南部人所支持的民進黨選輸了，我們有看到南部人大吵大鬧，不服輸，不願接受選舉結果嗎？沒有！
這證明南部人的民主水準遠高於北部人，政治智慧也遠高於北部人，因此南部人會發現馬英九正在賣台，北部人到現在還傻乎乎的挺馬，北部人最好騙是千真萬確的！

cynical常見的解釋是「憤世嫉俗」，最常見使用此字時多具有嘲諷、輕視的意思，認為別人的cynical態度很糟糕，並且不恥這種cynical的人。以英文程度好自居的馬英九不會不知道cynical用法和意思，馬英九竟以cynical字眼形容台灣災民，明顯就是打從心中瞧不起台灣災民。回想馬英九對四川災民的殷勤，那樣「苦民所苦」，不知道馬英九是台灣總統還是四川省長？
最重要的是，一個「苦民所苦」的總統面對「憤世嫉俗」的災民，看到災民不信任政府的表情，感受到災民的悲觀，是應該傲慢的嘲諷災民們是「非常cynical的表情」，還是自我反省為何得不到災民的信任，自我檢討為何不能帶給災民希望，反省檢討自己為何不能平息災民的「憤世嫉俗」呢？馬英九寧可對四川災民「苦民所苦」，為何卻不對台灣災民真正的「苦民所苦」呢？

搞了半天，七百萬人民把票投給馬英九是為了讓馬英九當個「先生」，一個地區領導人，不是一個國家元首的「總統」。
馬英九應知自己是一國總統，陳雲林不過是中國國家的官員，拿一國之尊去對等一國官員，這算那門子的對等？