巴菲銀藏

謝長廷會提出「憲法共識」、「憲法各表」這種沒人會接受的主張並不意外，這是民進黨沉迷在中間選民迷思所造成的。中間路線是不存在的東西，筆者以前就寫文闡述過這點，指出有中間選民無中間路線的基本常識，民進黨依舊執迷不悟，以為只要向黨國靠攏，就是中間路線，就能取得中間選民的認同，得到中間選民的選票，這種背叛自己理念的做法，不但無法讓民進黨有選票，還會讓民進黨走向亡黨之路。

一般而言，中間路線很多人以為是妥協的路線，在民主國家經常看得到這種情形，妥協本來就是民主政治的本質，所以妥協不是壞事，也不算罪過，只不過在民主政治運作這是常態，但是在台灣這種由黨國政治走民主政治的過渡期，黨國政黨未消滅之前 ， 妥協是合乎民主性質的妥協，還是倒退走回黨國，就很值得深思了。

舉例來說，假設有某一家醬油公司獨霸市場，拿化學醬油說是高科技產品來愚弄消費者，禍害消費者。而後有人見這樣不行，就出來成立一家新公司，用有機豆子和自然釀造來製作醬油，宣稱他們不是化學的產品，並指出化學醬油有多不好，來喚醒消費者。一開始消費者一定會有各種疑慮。久了大家都知道化學醬油不好，自然釀造的好，這家新公司營業額逐漸上升。這造成過去獨霸的公司都開始宣稱自己也有釀造的，雖然本質全是化學醬油，或是拿一些釀造醬油與化學醬油混合就宣稱是釀造醬油，依舊愚弄消費者。

民進黨的中國問題是假議題，講白一點就是不存在。那只是黨國統派媒體愚弄民進黨，操縱民進黨為國民黨背書的一個敗選藉口。黨國統派媒體愚弄民進黨的投機派鬼扯沒有親中的「兩岸政策」導致「中間選民」、「經濟選民」不支持民進黨，逼促民進黨建立親中媚共的中國政策，好為國民黨親中媚共的中國政策有了背書。
 
為何能肯定中國問題真的是假議題呢？正當民進黨的投機派大談要接受九二共識的自愚愚人言論，想要扭轉支持者接受親中媚共的中國政策時，今日此時大批台商正在從中國大量逃亡，中國經濟的崩潰也越來越明顯，這一切再再顯示民進黨過去「反 ＥＣＦＡ」是正確的，捍衛台灣利益是對的，
 

民進黨兩度總統大選敗選後的今日，民進黨並沒有從失敗中得到教訓，在投機派掌權下的民進黨，現在開始主張敗選的問題是在中國方面，認為他們如能成功處理中國問題，就能取得選票，進而執政。這種想法如過去的中間路線想法，以為討好中間選民就能取得政權完全一樣情形，全都是被黨國統派媒體牽著鼻子走！過去黨國統派媒體說需要討好中間選民才能執政，投機派掌權的民進黨就去討好中間選民，現在黨國統派媒體說要解決中國問題才能執政，投機派掌權的民進黨就去幻思幻想要解決中國問題，民進黨如此一再隨著黨國統派媒體起舞，豈能真正地反省出一再敗選的真正原因呢？須知，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨如此被馬英九的狗牽著鼻子走，民進黨還有打敗馬英九的可能嗎？
 
＊中間選民
 

自從宋楚瑜參選總統後，很多人以藍綠對立看此選戰，認為會分裂泛藍，自認綠營的暗中挺宋，自認藍營的極力貶宋。只不過很奇怪的是，如果宋分裂了泛藍，那麼宋沒出來選時，蔡馬兩人差距本是五五波，差距不大，宋出來選後，應該是蔡大於馬，且加總馬和宋的選票應與蔡馬對質時馬的選票相近，但是不論那家民調都告訴我們，事實並非如此。
如果我們不以藍綠對立來看，以台灣民主陣營與中國黨國陣營對立，與倒馬和挺馬對立，兩者交錯來看，就比較能看到事實的真實面。宋不參選時，蔡與馬的競爭代表台灣民主陣營與中國黨國陣營對立，同時也是倒馬和挺馬的對立。而宋出來後，以台灣民主陣營與中國黨國陣營對立來看，是蔡與馬宋兩人的對峙，以倒馬和挺馬的對立來看，是蔡宋兩人與馬的對峙。
我們能簡單定位，宋是中國黨國陣營的倒馬勢力代表。以倒馬的立場來看，宋瓜分了蔡的選票，以中國黨國陣營來看，宋瓜分了馬的選票。所以宋的參選，對蔡或馬都是不利的。再者，倒馬和挺馬的對立中有很多中間選票，就是廢票，既不挺馬，也不倒馬，這以過去支持馬英九的選民居多（除了中國黨國陣營的選民外，也含一些台灣陣營的選民和一些民主陣營的選民，由台灣陣營和民主陣營交集的台灣民主陣營是絕對不會投給馬），和對政治很模糊的選民，以及討厭民、國兩黨的選民。宋出來參選，沒有分裂泛藍的選票，只吸收這些廢票為主，加上本來要含血、含淚、含恨的挺馬選票，以及少數挺蔡但與宋有關係的選票。
 
如此來看，我們就能了解到宋出來參選，會吸收了馬的票，也吸收了蔡的票，但主要的票都是本來要投廢票的選票，所以民調上可以發現宋的參選沒為蔡或馬哪個人加到分，只是在比例上壓縮了蔡馬對峙的比例。由於宋的選票主要來源是不投蔡也不投馬的選票，以此來看，如果宋退選，蔡馬兩人都不會有哪個人會單方面獲得好處。但以倒馬大勢已成定局來看，宋的退選反能讓蔡獲得比較大的利益。
 
台灣民主陣營與中國黨國陣營對立被模糊化，抹上顏色，套上藍綠對立的假象，讓選民無法做正確選擇，淘汰中國黨國，但是隨著倒馬與挺馬的對立，三隻小豬成為民怨的精神標誌，台灣選民越來越清楚倒馬的必要性，倒馬聲勢在隨著三隻小豬和宇昌抹黑案等等各種因素，逐漸升溫，倒馬大勢越來越明顯，倒馬已經成為大局。今日的馬英九就如同2000年的連戰，民調好看的很，其實虛的很。
以此觀之，一旦宋退選，之前凝聚倒馬力量的選票只有轉投蔡英文和再當廢票兩個選擇，選民已無力氣去含血、含淚、含恨的挺馬了，因為馬英九大勢已去，挺也是白挺。然而，對宋楚瑜而言，他沒有退選的道理。
宋楚瑜之所會參選總統，只能說是「時勢造英雄」，講難聽的一點，就是被馬英九逼出來的。原先宋楚瑜本來只想在倒馬大勢中，崛起親民黨立委的黨團，為自己在中國黨國陣營奪得相當程度的勢力，不像現在只是被馬冷落的過氣政客：不料馬英九和黨國媒體不斷的攻擊他，想消滅親民黨，宋楚瑜一邊忍耐，一邊試水溫，發現到總統推薦人數非常踴躍，以宋楚瑜的政治敏銳度，不可能沒看到倒馬大局隱然成形，宋一定理解到，馬英九真的爛到家，爛到已經成為全民公敵了，連任幾乎是不可能，宋楚瑜發現自己有重新崛起的契機。
對宋而言，5%的重要性是在建立立法院親民黨黨團，才能對中國黨國陣營產生一定的影響力:，所以宋楚瑜念茲在茲就是5%。而總統票若拼出5%，那區域立委選票也有5%的把握，而在倒馬大局下，這個5%不但大有可能，幾乎勝券在握；如果中國黨國陣營的選民也認同倒馬大勢已成定局，讓宋接收馬的選票的話，那麼馬的選票加宋的選票必贏蔡的選票，要當總統不是不可能的事。我們看到宋積極向中國黨國陣營挖選票，其道理就是如此。
不過幸好中國黨國陣營的黨國本質使然，黨國愚民並無法看到真正的大局，只會被黨國政客愚弄，宋的算盤目前還沒有打成，讓台灣免去另一場災難，不是由馬黨國走到宋黨國，而是由馬黨國走到台灣民主的正軌。當然，宋也想要挖蔡的票，但是西瓜畏大邊，同樣要倒馬，選民當然選擇聲勢強大的蔡英文。
 
此次選舉的結果可分成三種，馬險勝，蔡大勝，宋逆轉勝。在馬險勝下，馬必成為跛腳總統，宋就算落選，只要親民黨立委有5%選票，可得不分區立委席位，或是此次取得幾個區域立委席次，都必成為關鍵少數的立委黨團，跛腳馬必無法忽略宋的存在。在蔡大勝下，馬宋勢必要合作，此時宋與馬是對等，可以平起平坐，比起現在好太多了。在宋逆轉勝下，宋能班師回朝，全面接收國民黨，這對宋來說是最好的結果。
所以當宋楚瑜被馬逼出來選總統後，在倒馬大局已定之下，宋反而發現自己的活路，選後最糟的狀況都比現狀好太多了，這樣宋還會退選？！況且，宋如果真的退選，不但親民黨全送給馬英九，還自傷政治資本，比現在更慘，宋會笨到退選？！ 沒有特殊理由，宋楚瑜沒有必要退選！

如果將「認同台灣」、「追求民主」兩種層次選民的交集稱之為綠營，將中國黨國陣營稱之為藍營，以此定義為「藍綠對立」，並非不可，只是這樣，兩個陣營完全相反的特質就會被忽略掉，誤以為是民主政治的兩個不同政黨在做政治競爭，引發迷思。
 
這是因為，黨國政黨對待民主政黨只有鬥爭迫害至死亡，而民主政黨對上黨國政黨只有改革到取得公平正義為止，兩者是沒有和平共存的任何可能；只有同是民主政黨，才有和平競爭，理性合作，互相改革求取進步。黨國政黨只會和其它政黨死鬥活爭，並為鬥爭目前敵人，表面上泯滅恩仇與過去的死敵合作，只為政黨利益，不在乎人民和國家的利益，更別說理想和信念了。
 
今日台灣最大兩政黨是屬於黨國政黨與民主政黨的關係，不是兩個皆為民主政黨的關係，所以中國國民黨寧可與過去的死敵中國共產黨和解，大搞「聯共」，也不願與民進黨和解；而且，中國國民黨不能與民主政黨和平競爭，理性合作為台灣奮鬥，軍購案的阻擋就是再清楚不過的事了。
 
因此，如果用 「藍綠對立」假象思考台灣政黨，我們會看不到黨國邪惡的真面目，錯把今日「台灣民主與中國黨國對立」的現實，錯看為「藍綠對立」的兩個民主政黨競爭改革，其結果是阻礙民主改革的力量，民主嚴重倒退，今日中國黨國之子在台執政後，台灣民主不論言論、司法、人權沒有一樣不倒退的，而且都快退到接近兩蔣時代，連高中生主張反六輕都被當兩蔣時代搞學潮那樣打壓，黨國之子禍台賣台是一個血淋淋的教訓。
 
 「藍綠對立」的假象不只給中國黨國生養休息、黨國復辟成功的好處，最糟的是還引發台灣民主陣營最大勢力的民進黨的自毀，造成台灣民主陣營士氣大衰，力量瓦解。若非「本土化」、「民主化」的潮流趨勢已經不可擋，而黨國政客治國無能，為台灣人民唾棄，賣台有力，為有台灣良知的人看清馬英九賣台的可怕，再加上民進黨現在暫時停止內鬥，不再內耗，才讓台灣民主陣營今日開始穩住頹勢，得以喘氣，重新站穩腳步。
 
「藍綠對立」假象對中國黨國而言是保護盾牌，然而，「藍綠對立」假象對民進黨的投機政客(如新潮流)而言，卻被當成藍綠陣營共享政治權力、資源的「黨國分贓」局面。中國國民黨是黨的利益大於國家利益，而新潮流之類的投機政客是派系或個人利益大於民進黨的利益，一個黨國(先黨後國)，一個是寄生派系(先派系後政黨)，民進黨的投機政客(如新潮流)認為在「藍綠對立」的狀態下，他們的目標應該是積極取得綠營最大的權力，最多的資源，剷除不同的派系，乃至於與中國黨國合作消滅友黨友軍，壯大自己派系力量，並且與中國黨國互為共生，恐嚇綁架自己的支持者，並進行政治權力、資源的「黨國分贓」。
 
因此，中國國民黨藉由團結，仇恨阿扁，黨國將亡的恐嚇等方式吃掉新黨和親民黨，造就中國國民黨一黨獨大局面，成功黨國大一統，「藍綠對立」假象團結了中國黨國的力量。反觀民進黨，民進黨的投機政客(如新潮流)妄想搞這樣一派系獨大的黨國勢力，利用「藍綠對立」假象中，模仿李登輝引敵對陣營力量剷除友黨友軍，討好敵方陣營選民，追逐中間選民，這給了民進黨的投機政客(如新潮流)合理化的引進中國黨國力量，剷除原本支持台灣民主的社運團體力量，並且排擠民進黨其他派系，無法良性競爭，並以「中間路線」之名，討好泛藍選民，不敢進行大規模政治改革，深化民主；還以追逐中間選民為目標，一再傷害原本的支持者。這不但削弱台灣民主陣營的力量，也瓦解台灣民主陣營的凝聚力量。
 
是以，這8年來當中國黨國一再阻擾民進黨的改革，民進黨就束手無策，無法學李登輝那樣借用本土力量和民主力量的社運團體力量，進行政治改革，因為具有本土力量和民主力量的社運團體早就被投機政客(如新潮流)打趴了了，自然無力成為友軍，幫助民進黨進行改革。當中國黨國進行「貪腐與清廉對立」的黨國​復辟策略，民進黨更是毫無招架之力對抗，因為本土力量和民主力量都被削弱了，中國黨國自然輕鬆就可以打趴民進黨，更別說這些投機政客(如新潮流)當時還吃裡扒外的與中國黨國呼應，自許清高的反扁仇扁，任仇恨思想擴張，民進黨不倒台才怪！
 
當年李登輝孤身在中國黨國虎口下，尚能讓台灣走向進行「本土化」、「民主化」，民進黨掌握政權，卻無法進行大幅度的政治改革，其道理就是李登輝還知道中國黨國是外來的，是邪惡的，李登輝知道他的敵人是中國黨國的核心－－外省權貴；而民進黨大部分的人把中國黨國看成「藍綠對立」中的藍色民主政黨，新潮流之類的投機政客眼中只想權力，想要「黨國分贓」，整體上，民進黨根本不清楚他的敵人是台灣民主的敵人－－中國黨國。
 
李登輝會引用「本土力量」，並藉由「民主力量」與中國黨國對抗，然後一步一步進行民主改革，成就台灣政治奇蹟，而民進黨卻因為新潮流之類的投機政客為了「黨國分贓」，打擊原本代表「本土力量」、「民主力量」的社運人士，導致中國黨國阻擾民進黨的改革，無法藉由「本土力量」的協助，或藉由「民主力量」抗議進行改革。而且在黨國統派媒體的「當家不鬧事」帽子下，過去與民進黨在野時期一起進行改革，民進黨執政後，依然在野的 「本土力量」、「民主力量」的社運人士，被民進黨要求不要進行抗爭和抗議，這更加降低「台灣民主」陣營改革的力道。
 
「藍綠對立」假象讓台灣民主陣營看不到真正的敵人是中國黨國，而新潮流之類的投機政客也得以合理化他們爭權奪利的惡行，「藍綠對立」假象造就民進黨的自毀，也大傷台灣民主陣營力量。雖然後來台灣民主陣營進行「手術刀」行動，嚴重打擊這些投機政客(如新潮流)，但繼起勢力的謝家軍，卻因還活在「藍綠對立」假象中，任由謝長廷鬼話連篇「一中憲法」，討好敵方陣營選民，追逐中間選民，自然無法凝聚台灣民主陣營力量，加上面對中國黨國進行「貪腐與清廉對立」的黨國​復辟策略，已經成功鬥臭阿扁和民進黨，黨國復辟成功並不意外。台灣政治史上，治理能力遠遠強過敵手卻會落選的怪事，居然會發生在二十一世紀，真是台灣民主的恥辱！
 
今日，民進黨由蔡英文出來代表選總統，「貪腐與清廉對立」的黨國​復辟策略應該影響力不大，但是民進黨還沒有真正看穿「藍綠對立」假象，顯然不智。不可否認，民進黨現在不斷讓台灣人民看清馬英九的「傾中」、「賣台」真面目，有助於「台灣民主與中國黨國對立」真實狀態得以清楚浮現於台灣人民眼前，但由民進黨的民調設定和選舉作戰方式策略來看，民進黨還沒真正跳出「藍綠對立」假象的束縛。如果台灣民主陣營最大力量的民進黨都無法跳脫「藍綠對立」假象，也難怪面對在台灣在國際上都人人喊打的馬英九，民進黨還依然沒有必贏的勝算，這說來一點都不奇怪。
 
過去黨外時期，民進黨未執政時期，民進黨令人感動的力量是在於民進黨有消滅中國黨國的志氣，追求公平正義勇氣和堅決改革的行動，今日民進黨卻活在「藍綠對立」假象，看不清台灣的敵人，民主的敵人，完全沒有消滅中國黨國的志氣，自然不會有追求公平正義勇氣和堅決改革的行動，這樣的民進黨必然喪失令人感動的力量。中國黨國是「反台灣」、「反民主」，民進黨應該回到過去消滅中國黨國的志氣，才能找回到令人感動的力量！

黨國統派媒體製造「藍綠對立」的假象能夠分化改革力量，阻礙民進黨與其他改革力量（如反核團體）的改革訴求，但未必能取得更多選票。固然，中國黨國陣營可以搞Long Stay，說謊他燒成灰都是台灣人，討好台灣民主陣營選民，騙取理念型選民的選票，但能被騙的選民依然有限。
 
我們已經知道既然藍綠對立下的中間選民是不存在的，中國黨國陣營自然不會去討好中間選民，那麼中國黨國陣營要如何擴大自己的選票？說得更白，要如何騙選票？
 

黨國統派媒體製造「藍綠對立」假象，最早的功能要遮掩「台灣民主與中國黨國的對立」。因為，一旦「台灣民主與中國黨國對立」越來越明顯，中國黨國陣營的「反台灣」、「反民主」特性就越暴露在台灣社會，這將會使中國國民黨和外省權貴另外建立的中國黨國性質政黨滅絕。黨國統派媒體極力遮掩「台灣民主與中國黨國對立」事實，就如他們經常標榜中立立場來遮掩自己為黨國服務的事實。
 
再者，藉由「藍綠對立」的概念，將「中國黨國」政治鬥爭「台灣民主」，「台灣民主」改革「中國黨國」兩種現象給遮掩起來，建立沒有是非黑白、只有政治鬥爭的假象，藉以醜化「本土化」、「民主化」的潮流趨勢，分化改革力量。只要是改革的力量出現，只要透過訴諸「藍綠對立」假象，就可模糊真正的改革訴求，轉移焦點為政黨惡鬥，再藉由輿論操作，分化、削弱改革力量。
 
就以十八趴改革、非核家園訴求等改革事件來看，我們可以了解黨國統派媒體的操弄。像非核家園訴求，反核團體本來應該積極努力結合各種能支持反核的力量，不論是政黨或是社團或是藝人、名人。然而，在「藍綠對立」假象，反核團體卻排擠民進黨力量的參予，只想憑藉自己微薄力量對抗黨國邪惡勢力，這正是中了黨國統派媒體的分化策略。
 
有些反核團體批評民進黨執政沒有反核的說法，足證明反核團體被黨國統派媒體玩弄在手心。當年造成核四續建的力量是黨國邪惡勢力，不是民進黨，反核團體不去嚴厲批判中國國民黨，反而怪罪民進黨，強烈傷害同是反核的民進黨，自毀長城，不過是讓中國國民黨爽快，真能成功反核？反核團體無法跳出「藍綠對立」假象，自然為黨國媒體所玩弄！
 
十八趴改革也是如此，在黨國媒體的操弄下，十八趴改革被說成是民進黨鬥爭中國黨的工具，那是藍綠對立，政黨惡鬥，如此一來自然無法讓台灣人民凝聚起來反十八趴，進行十八趴改革；像陸一特也是如此。諸如這類改革毀於「藍綠對立」假象，不勝枚舉。
 
「藍綠對立」假象成為改革的絆腳石，「藍綠對立」假象代表著沒有是非黑白、只有政治鬥爭的假象，只要一操弄「藍綠對立」假象來，中國黨國陣營就能分化改革力量，瓦解改革力量；社會改革力量因而不能凝聚，只有單兵作戰，徒勞無功。
 
是以，民進黨必須下工夫去破除藍綠對立的假象，並反思自己的派系問題，才能擴大自己的選民；而且，台灣社會也必須早日看穿「藍綠對立」的假象，認真看待改革力量，堅定支持改革力量，才不會因循苟且，一直爛下去。

歷經8年中間選民路線的失敗，這三年民進黨並沒有從中取得教訓，搞清楚自己的方向，仍讓黨國邪惡勢力玩弄，被黨國媒體耍著玩，以至於2012總統大選候選人會用全民調決定，看在台灣民主陣營的支持者眼中，感慨萬千。
 
民進黨是如此思考：欲想得總統大位，要想得執政權，想永遠執政，光靠綠營的票絕對是不夠的，唯有拿到中間選民選票，乃至於淺藍的選票，才可能達成。只是，值得反思的是，要拿到中間選民和淺藍的選票，為何是以「討好泛藍」、「討好中間選民」的方式取得？而不是想辦法讓中間選民和淺藍選民變成綠營選民，擴大綠營選票基礎？
 
尤其是，中間選民既然沒有政黨偏好，不在乎藍綠政黨的意識型態，過去批判綠營的意識型態來討好淺藍，或許能贏得淺藍的票，但對中間選民有何意義？再者，以全民調方式，找出深藍或淺藍支持者所喜愛的綠營總統候選人，對於這些只會嘴巴說說，實際絕對不會投票給綠營總統候選人的深藍或淺藍支持者，如此讓他們干預、壓制能凝聚綠營支持者的綠營總統候選人，到底有甚麼好處？
 
民進黨其實自己也不知如何解釋這樣的質問，因為民進黨已經迷失在中間選民的思路，看不穿藍綠對立的假象。不過，回顧這20多年台灣民主發展歷史，我們是可以理解民進黨的愚蠢，但也會為民進黨感到可惜。
 
在李登輝成為中國黨主席的年代，李登輝為了對抗中國黨內部掌握實權的外省權貴，除了與外省權貴虛與委蛇，權謀相應外，主要是以「本土化」趨勢，引台灣本土地方勢力進入中央，對抗外省權貴，以及「民主化」潮流，進行民主改革，削減外省權貴特權，歸還政權於台灣人民。
 
在黨國統派媒體的刻意扭曲地解釋成這是李登輝討好民進黨，是藍營政客討好綠營選民的作法。並解讀成李登輝是得到藍綠兩營選民的支持，才成為當時全國最有實力的政治人物，還造成綠營的「李登輝情結」。其後，黨國政客宋楚瑜也模仿李登輝，提出討好綠營的「認同台灣」主張，看似因此獲得莫大成功。是以，黨國統派媒體成功建立藍綠對立的煙霧，進而成功灌輸民進黨【討好敵對選民】的荒謬迷思，民進黨追逐起中間選民。
 
民進黨陷入藍綠對立的思維，有了「討好泛藍」、「討好中間選民」的政客，開始有「中間路線」、「憲法一中」、「藍綠大和解咖啡」等等主張出現。台灣民主陣營也開始出現追逐「中間選民」的聲音，一直到今日，還一大堆台灣派寫手迷失在「中間選民」的思維，依舊跳不出來。因此，今日民進黨才會出現全民調選出總統候選人的怪事來。
 
然而，民進黨未曾思考，如果台灣政治是藍綠對立、鬥爭的問題，【討好敵對選民】是對的，而去討好泛藍選民、討好中間選民，就能有第二個李登輝出現的話，那麼何以這8年來討好泛藍選民、討好中間選民的作法，不但沒有取得中間選民的票，並永遠執政，還一敗塗地，喪失執政權，至今重返執政之路仍困難重重？
 
再者，如果【討好敵對選民】是對的，那麼中國國民黨在2004年總統大選後搞輸不起的大暴動，不去討好中間選民，其後2007年的紅衫軍動亂，不討好泛綠選民，為何能重新取得執政權？還能取得7百萬多的票？
 
如果我們拋棄「藍綠對立」的假象，改以「台灣民主與中國黨國對立」來思考，或許才能看得更清楚。當年李登輝雖為中國黨國陣營的主帥，其政治主張和作為，符合台灣民主陣營的訴求，深得認同台灣的群眾和主張民主的群眾的支持，加上中國黨國陣營的選民，便成為當時全國最有實力的政治人物。當然這也造成台灣民主陣營的「李登輝情結」。
 
考慮選民的性質來看，李登輝是中國黨國陣營的政治領袖，黨國愚民在黨國奴化教育下愚忠，黨國奴民在黨國組織性金錢收買，支持李登輝是必然的。而台灣民主陣營的選民是由「認同台灣」、「追求民主」兩種層次的選民構成，屬於理念型的選民，只要符合他們的理念，就有機會得到他們的選票。因此，當李登輝政治主張和作為符合台灣民主陣營的訴求，台灣民主陣營這些理念型選民會去支持李登輝，是屬正常的。
 
因此，中國黨國陣營的政治人物只要會去討好台灣民主陣營的選民，說聲「燒成灰都是台灣人」的政治語言，騙取台灣民主陣營的理念型選票並不困難。尤其是在「台灣民主與中國黨國對立」被刻意模糊，改以其他的對立模式遮掩中國黨國陣營的「反台灣」、「反民主」特性，就更能成功欺騙台灣選民，取得台灣民主陣營的選票。
 
所以不是【討好敵對選民】的方法成功，而是兩種陣營選民的性質不同，以及媒體操弄輿論、模糊真正的對立現實造成的結果。是以，我們反過來想，這兩種選民的性質截然不同，如果台灣民主陣營政治人物的政治主張和作為符合中國黨國陣營的訴求，其結果可想而知的是兩頭落空。
 
中國黨國陣營的選民是愚忠黨國和金錢奴隸，不是理念型選民，沒有理想，只有利益第一和「中國」、「黨國」意識形態而已。所以台灣民主陣營政治人物的政治無論提出那種符合中國黨國陣營的訴求，都絕對無法取得中國黨國陣營選民的選票。中國黨國的選民看得是「外省血統純正性」、「權貴血統正統性」，符不符合「大中國意識」，能否為他們爭取更多黨國特權，如軍公教加薪，榮民福利增加等等。
 
血統不純正，大中國意識形態不強烈，不能爭取黨國特權的政客說得再多，做得太多，都不能得到中國黨國陣營選民的選票。當台灣民主陣營的投機政客一心一意討好中國黨國陣營選民的選票，其實就是在背棄台灣民主陣營理念，而這些人（如許信良和施明德）背棄台灣民主陣營理念，對於台灣民主陣營這些理念型選民而言，無疑是理念的背叛，自然會失去台灣民主陣營選民的支持，其最後的代價是政治生命的衰敗和晚節不保的臭名！
 
這個不對等的現象可以看清【討好敵對選民】不是萬靈丹，馬英九可以Long Stay，說謊他燒成灰都是台灣人，討好台灣民主陣營選民，騙取理念型選民的選票，但謝長廷的「憲法一中」就是無法得到中國黨國陣營選民的票，畢竟黨國愚民、奴民有著嚴重的中國黨國意識形態，更重要的是，相當程度上他們還是必須被改革的既得利益者！
 
透過 「台灣民主與中國黨國對立」看今日台灣政壇，比起用「藍綠對立」假象，還能看得更清楚整個局勢。既然藍綠對立是假的，藍綠對立下的中間選民自然也不會存在。台灣派政論家一再說中間選民不存在，其實是有他的道理，只是正確的說法是，「藍綠對立不存在」、「藍綠對立下的中間選民」也不存在。真正存在的是： 「台灣民主與中國黨國對立」的中間選民。
 
民進黨8年來「討好泛藍」，或是「討好中間選民」，或是拉攏「中間選民」種種做法，最後都是徒勞無功。這是必然的結果，因為台灣只有台灣民主與中國黨國的對立，民主與反民主的鬥爭，根本沒有藍綠對立，自然不存在「藍綠對立之下的中間選民」，所以民進黨努力的「討好泛藍」、「討好（藍綠）中間選民」、「拉攏（藍綠）中間選民」，當然做白工，毫無進展。
 
所以民進黨應該先看穿藍綠對立的假象，拋棄中間選民迷思，才能擺脫黨國媒體的操弄，走出自己的路來。