巴菲銀藏

一階段和二階段領票的最大差別，是妨礙秘密投票的問題，會暴露選民的投票意願，因而可透過進行買票賄選工程，以達到阻撓公投的目的。一階段領票過程中，只有選務人員知道你有沒有領公投票，或是領選舉人票，而二階段領票過程中，旁人在外面就可以知道你是否有去領公投票，這對任何一個想透過買票賄選來阻礙公投的政黨而言，他們能夠透過買票賄選來控制選民不投公投票，因此他們千方百計非得堅持二階段領票不可，就是造謠說謊、抹黑一階段領票，也要完成反對公投的政治陰謀。 對於想要投入聯公投的選民而言，一階段領票最為方便，二階段領票非常麻煩。對中選會而言，一階段領票所耗的人力資源，以及場地的使用，都是最省錢省事又有效率，沒有道理浪費納稅人的錢和勞師動眾進行二階段領票。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中選會最近為選舉和公投合併投票，該採一階段或二階段領票傷腦筋，因為採一階段領票是過去多種選舉的常態做法，過去三合一及四合一選舉皆是如此，但卻因為國親兩黨強力杯葛，主導二階段領票，以至於無法定案。 國親兩黨說一階段投票會造成選舉混亂、暴動，又說工作人員的事務複雜化，易造成空白選票攜出製造選舉糾紛，最後說這等於是強迫公投，但這種種說法都說不通。由於過去曾辦過三合一及四合一選舉，因此，一階段投票會造成選舉混亂、暴動，易造成空白選票攜出製造選舉糾紛，以及工作人員的事務複雜化，這些說法擺明是公然說謊，過去選舉過程都證明不易發生這些問題，國親兩黨根本在造謠說謊。 至於強迫公投之說，更是荒謬，徒暴露出國親兩黨反對公投的真正政治陰謀，不但反對「入聯公投」，也一樣反對「返聯公投」。一階段投票是可以不領公投票而只領選舉人票，或是只領公投票而不領選舉人票，如過去三合一及四合一選舉那樣做法，何來強迫公投？ 況且，如果國親兩黨非常支持自己推出的「返聯公投」，反而更要想辦法讓人民參與公投才是，「入聯公投」過不過，國親可以不在乎，但是「返聯公投」一定要過，這樣國親兩黨推出「返聯公投」才有意義。豈有反對一階段投票，並說那是強迫公投呢？ 因此，我們看得出來，國親兩黨主要的政治陰謀就是為了反對公投，推出「返聯公投」只是要分散台灣人民對「入聯公投」的熱情，現在見「返聯公投」無法達到目的，就開始在選舉程序做手腳，阻撓公投的過關，但這反而證明了大家所懷疑的政治算計和政治陰謀。〔註１〕 一階段和二階段領票的最大差別，是妨礙秘密投票的問題，會暴露選民的投票意願，因而可透過進行買票賄選工程，以達到阻撓公投的目的。一階段領票過程中，只有選務人員知道你有沒有領公投票，或是領選舉人票，而二階段領票過程中，旁人在外面就可以知道你是否有去領公投票，這對任何一個想透過買票賄選來阻礙公投的政黨而言，他們能夠透過買票賄選來控制選民不投公投票，因此他們千方百計非得堅持二階段領票不可，就是造謠說謊、抹黑一階段領票，也要完成反對公投的政治陰謀。 對於想要投入聯公投的選民而言，一階段領票最為方便，二階段領票非常麻煩。對中選會而言，一階段領票所耗的人力資源，以及場地的使用，都是最省錢省事又有效率，沒有道理浪費納稅人的錢和勞師動眾進行二階段領票。 國親兩黨身為在野黨，理應為納稅人的錢著想，但他們卻想浪費納稅人的錢，堅持二階段領票，唯一合理的解釋，就是想透過進行買票賄選工程，以達到阻撓公投的目的。 有鑒於此，中選會應為防止買票賄選，強硬堅持一階段領票才是，不該屈服泛藍政黨的無理取鬧，並讓這次立委選舉和總統選舉併公投能公正的進行，否則二階段領票產生的選舉糾紛，反而會更多，更易造成選舉混亂、暴動，那就真的失責了！ 〔註１〕：眼尖的人會發現，這和謝長廷阻礙正常國家決議文的政治陰謀有異曲同工之處。詳見筆者之前「「馬式逃避術」能解決謝長廷的信任危機嗎？」一文。