馬蕭兩人說兩岸共同市場有「三要和三不要」原則,不是「一中市場」,是民進黨故意抹黑、抹紅、惡意栽贓,「硬要把補藥變成毒藥」,但二○○五年十二月一日淡江大學名人講座蕭萬長發表「兩岸共同市場的理念與實踐」時,就清清楚楚的說:「兩岸共同市場」就是「一中市場」,前提是「九二共識一中各表」!而3月6日謝陣營更是公開蕭萬長在廈門電台廣播的片段,證實蕭萬長確實說過「一中市場」,至此,蕭萬長誠信已經宣告破產了。
拿「大中華市場」來為「一中市場」消毒,一點意義都沒有,「大中華市場」根本不存在,如何淡化令台灣人民恐懼的「一中市場」呢?
且不論其論點有多麼荒謬,光是其批判的論點可以反過來批判馬英九後來「三要和三不要」原則中的「二不要」:「不要中國勞工來台、不讓農產品進口」說法,就夠讓人笑掉大牙。這個國民黨中央委員質問謝長廷:「請您清楚的說出,你是不是100%的完全禁止大陸農產品來台。」、「可否跟漁民說清楚,反對大陸漁工來台。」,如此質問,台灣人民也同樣可以用來質問馬英九的「三要和三不要」原則,真不知道這個國民黨中央委員要如何自處?!
事實很清楚,外勞一來就取代台灣勞工,企業主不可能提昇台勞為幹部來管理外勞,只會遣散台灣勞工。最可怕的是,台勞不但沒有工作,有工作的台勞反而要擔心會被外勞取代而沒有工作,因此不敢要求加薪和升級,這就是這幾年台灣勞工薪資不漲的一大因素之一。
今日外勞只是佔去低階勞工的職位,他日中勞可是會佔去高階勞工和管理階層的職位!台灣勞工還能不擔憂?!
簡單來說,台灣工業在人力成本大增的今日,不斷往發展新科技和產品新功能等等「技術密集」方向發展,如果開放便宜的「中勞」來台,遣散台灣勞工,能不考慮人力成本而賺錢,台灣企業主還會努力發展新科技和產品新功能來賺錢嗎?
而高科技產業的缺工,本來能以栽培台灣勞工和學生的能力,以便公司所用,今日開放便宜的「高階中勞」,高科技公司能省下培養勞工費用,又可以有便宜的勞工,企業主和財團固然得利,但是台灣勞工和學生卻因此失業,台灣產業無法扎根,難道這就是我們所希望的情況?
因為歐盟的歐洲共同市場,是由主權獨立的國家所組成,彼此承認對方的主權,不會阻撓對方加入聯合國,且沒有飛彈對準對方的和平現狀下所構成的,而中國對台灣的主權,時時刻刻都覬覦著,到現在都不願承認台灣的主權,時時刻刻阻撓台灣加入聯合國,而且還用飛彈對準台灣,這樣的現實局勢如何建立以歐盟為樣板的兩岸共同市場呢?
馬英九的狡辯完全無法說得通,如果馬英九不是在搞詐欺,用不可能存在的兩岸共同市場來欺騙台灣人民,那馬英九就是想搞一中市場來出賣台灣!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
國民黨的兩岸共同市場的真面目就是「一中市場」,以犧牲台灣經濟成就來幫助中國經濟發展,是不折不扣的賣台之經濟策略,如統媒的「西進中國」論、「鎖國」論一樣。然而,如同以往,這些毒藥被統媒包裝成為補藥,黨國意識型態者奉為珪寶,靠著胡說八道的本事比人強,就指鹿為馬的欺騙台灣人民,真是禍國殃民。
馬蕭兩人說兩岸共同市場有「三要和三不要」原則,不是「一中市場」,是民進黨故意抹黑、抹紅、惡意栽贓,「硬要把補藥變成毒藥」,但二○○五年十二月一日淡江大學名人講座蕭萬長發表「兩岸共同市場的理念與實踐」時,就清清楚楚的說:「兩岸共同市場」就是「一中市場」,前提是「九二共識一中各表」!而3月6日謝陣營更是公開蕭萬長在廈門電台廣播的片段,證實蕭萬長確實說過「一中市場」,至此,蕭萬長誠信已經宣告破產了。
很明顯的,真正搞抹黑、抹紅、惡意栽贓的是蕭萬長,不是民進黨,也不是謝陣營。兩岸共同市場就是一中市場,這是無庸置疑的事,馬蕭兩人一再說謊,只是凸顯馬蕭兩人的誠信已經破產,因此馬蕭一再宣傳的兩岸共同市場(一中市場)就讓人更加擔憂了。這個兩岸共同市場(一中市場)的可怕,簡單的用民間的順口溜:「男人找不到工作,女人找不到丈夫,孩子要去黑龍江,這是大家無奈的心聲。」,可說是非常傳神。
不過有些黨國意識強烈的人不斷反駁這樣的順口溜,強烈支持一中市場(兩岸共同市場),只是他們的反駁論述和支持一中市場論術非常荒謬,和馬英九對一中市場(兩岸共同市場)的狡辯一樣,讓人搖頭。像有人為了替「一中市場」消毒,淡化,就鬼扯出「「大中華市場」早就已經存在!」的笑話,只不過其論點卻「風馬牛不相及」。
他說:「全球市場不僅包括歐洲、美國、巴西、蘇聯、印度、中東、日本等市場,還包括中國大陸、東南亞等使用華語地區的「大中華市場」The Great China Market)!」,請問,這種自己胡亂定義「大中華市場」的論述能證明「大中華市場」早就已經存在了嗎?曾幾何時,東南亞也是使用華語的地區?那麼東協不就是大中華邦聯了?那東協何不正名為「大中華協」呢?
拿「大中華市場」來為「一中市場」消毒,一點意義都沒有,「大中華市場」根本不存在,如何淡化令台灣人民恐懼的「一中市場」呢?
還有人攻擊謝長廷不任意開放大陸農產品及勞工的論述,來為兩岸共同市場狡辯,硬是把全面開放中國勞工和農產品的一中市場(兩岸共同市場),和扁謝有條件、有策略的開放政策混為一談,這種為一中市場(兩岸共同市場)的狡辯非常可笑。
且不論其論點有多麼荒謬,光是其批判的論點可以反過來批判馬英九後來「三要和三不要」原則中的「二不要」:「不要中國勞工來台、不讓農產品進口」說法,就夠讓人笑掉大牙。這個國民黨中央委員質問謝長廷:「請您清楚的說出,你是不是100%的完全禁止大陸農產品來台。」、「可否跟漁民說清楚,反對大陸漁工來台。」,如此質問,台灣人民也同樣可以用來質問馬英九的「三要和三不要」原則,真不知道這個國民黨中央委員要如何自處?!
最荒謬的謬論,莫過於張福淙的狡詞。林環牆副教授是極為知名的經濟學者,一個對經濟不懂的張福淙居然敢對林先生指指點點,真是令人訝異。如果張福淙說的有理,那還能讓人接受,但是張福淙說的全是國民黨對台灣人宣傳的那套鬼話,完全說不通,真不知道東森為何沒有做篩選,就胡亂刊登呢?
像張福淙說:「台灣勞工不但不會被大陸勞工搶走工作,還會提昇地位當幹部管理來台的大陸勞工。」,如果此論說得通,那台灣引進外勞這麼多年,台灣勞工豈不是個個都成為幹部管理外勞了嗎?事實很清楚,外勞一來就取代台灣勞工,企業主不可能提昇台勞為幹部來管理外勞,只會遣散台灣勞工。最可怕的是,台勞不但沒有工作,有工作的台勞反而要擔心會被外勞取代而沒有工作,因此不敢要求加薪和升級,這就是這幾年台灣勞工薪資不漲的一大因素之一。
今日,引進和台灣人語言不通的外勞會有這樣的影響,那引進和台灣人語言有相通的「中勞」,那台灣勞工還有得混嗎?今日便宜的外勞因語言不同而無法成為幹部來管理公司,語言相通又便宜的中勞一旦來台,企業主以更便宜的薪資找到管理人員,豈有不換人?台灣白領階級個個都要失業了!
今日外勞只是佔去低階勞工的職位,他日中勞可是會佔去高階勞工和管理階層的職位!台灣勞工還能不擔憂?!
張福淙說:「現在沒有兩岸共同市場,台灣也沒有中國農產品、勞工大量進入台灣市場,可是台灣卻大量失業、勞工薪資降低至負成長、農民廢耕生計困苦、產業正加速空洞化.....」,非常可笑。台灣經濟是好是壞,是何因素造成,這可先不論,但是要以此來證明一中市場(兩岸共同市場)不會對台灣經濟造成傷害,完全說不通!
我們可以說某某人因為吃農藥死亡,就能假設這個人如果由100層樓跳下不會死嗎?要討論一中市場(兩岸共同市場)會不會對台灣經濟造成傷害,可以就其內容來討論,如同由100層樓跳下來會不會死的狀況來討論,扯不相關的事,倒打執政者無能,來為一中市場(兩岸共同市場)粉飾,能說得通嗎?
像張福淙這種不懂經濟的人,批評知名經濟學者林環牆的論述,不但荒謬,更是膚淺到極點。例如:「台灣有很多高科技產業找不到人才,沒有相關技術的勞工,其工資再怎麼低,企因也不會要,哪會把「技術密集」逆轉為「勞力密集」?」,一看就知道張福淙完全看不懂林副教授的文章,只會胡亂鬼扯。
林先生的文章很清楚的指出:「若「兩岸共同市場」成立,加上言語熟悉,生產要素自由移動將 促使台、中成為「單一經濟體」。而這個「單一經濟體」的國際比較利益,必然取決於中國的生產要素結構,也就是勞力密集產業,因為中國規模畢竟太大了。這意謂:台灣的國際比較利益產業將因而由「技術密集」逆轉為「勞力密集」,進而引導台灣資本追逐此一逆轉,更大量地投入勞力密集產業;」
這非常清楚的告訴我們台灣經濟發展將因為一中市場(兩岸共同市場)的成立,導致台灣資本追逐「勞力密集」產業,不再努力提昇技術,發展「技術密集」產業,講的是台灣整體經濟的發展趨勢,而非討論高科技產業。
簡單來說,台灣工業在人力成本大增的今日,不斷往發展新科技和產品新功能等等「技術密集」方向發展,如果開放便宜的「中勞」來台,遣散台灣勞工,能不考慮人力成本而賺錢,台灣企業主還會努力發展新科技和產品新功能來賺錢嗎?
而高科技產業的缺工,本來能以栽培台灣勞工和學生的能力,以便公司所用,今日開放便宜的「高階中勞」,高科技公司能省下培養勞工費用,又可以有便宜的勞工,企業主和財團固然得利,但是台灣勞工和學生卻因此失業,台灣產業無法扎根,難道這就是我們所希望的情況?
張福淙這種不懂經濟的人,想用高科技產業缺工這種與台灣整體經濟發展趨勢完全不相關的事件,試圖指鹿為馬的為一中市場(兩岸共同市場)粉飾,仔細檢驗下來,不過是謬論連篇,根本不值識者一哂!
支持一中市場(兩岸共同市場)的論述,全是謬論,尤其是馬英九對一中市場(兩岸共同市場)的狡辯,更是荒誕不經。馬英九說一中市場(兩岸共同市場)是以歐盟為樣板而提出的構想,光是這一點,就足以證明一中市場(兩岸共同市場)必然失敗,一中市場(兩岸共同市場)必是荒謬的主張。
因為歐盟的歐洲共同市場,是由主權獨立的國家所組成,彼此承認對方的主權,不會阻撓對方加入聯合國,且沒有飛彈對準對方的和平現狀下所構成的,而中國對台灣的主權,時時刻刻都覬覦著,到現在都不願承認台灣的主權,時時刻刻阻撓台灣加入聯合國,而且還用飛彈對準台灣,這樣的現實局勢如何建立以歐盟為樣板的兩岸共同市場呢?
馬英九的狡辯完全無法說得通,如果馬英九不是在搞詐欺,用不可能存在的兩岸共同市場來欺騙台灣人民,那馬英九就是想搞一中市場來出賣台灣!
透過一中市場的運作,將台灣經濟完全摧毀,讓台灣經濟不得不依賴中國經濟,以達到中國不發一兵一卒,達成侵略台灣的目的。
馬英九搞一中市場(兩岸共同市場),不是詐欺,就是賣台!
台灣人民豈能坐視不管,讓馬蕭當選好出賣台灣呢?
文章標籤
全站熱搜
誠心奉勸 勿造口業 應以光明 祝福台灣
:span_s: 奉勸: > 誠心奉勸 > 勿造口業 > 應以光明 > 祝福台灣 :span_e: 連口業為何都不知道,這種奉勸也太可笑了!!!!! 奉勸網友應該把上面的留言留在國民黨網站和馬蕭競選網站!!!
其實沒有一個國家對於外籍勞工沒有設限的,你說中高階員工一樣,是怕公司倒了。政府對於一些情況,能否有效的管理,有一套遊戲規則出來,才是重點。如果沒有,對方提出的政策,執政黨又沒辦法提出更好的方法,那怎麼辦呢? 勞工、農產品都好,有需求才有供給,如果台灣沒有需求,何來陸勞擠爆台灣的論調呢?再者,大陸現在是缺勞工,哪來的兩億勞工? 台灣早就進口大陸農產品了,這兩位候選人都只是在呼弄人民,否則你現在吃的農產品,早就貴上天了。 至於黑心產品,誰不怕呢?但重點在於進口的檢驗吧!如果一旦說開放,就無限上綱說進來的都是黑心產品,會不會有點誇大其辭。 筆者寫的都是台灣人擔心的,馬英九沒說清楚,謝長廷不敢說,但以就事論事來看,則不必要傾斜在單一邊。
:span_s: Stanley: > 其實沒有一個國家對於外籍勞工沒有設限的,你說中高階員工一樣,是怕公司倒了。政府對於一些情況,能否有效的管理,有一套遊戲規則出來,才是重點。如果沒有,對方提出的政策,執政黨又沒辦法提出更好的方法,那怎麼辦呢? > 勞工、農產品都好,有需求才有供給,如果台灣沒有需求,何來陸勞擠爆台灣的論調呢?再者,大陸現在是缺勞工,哪來的兩億勞工? > 台灣早就進口大陸農產品了,這兩位候選人都只是在呼弄人民,否則你現在吃的農產品,早就貴上天了。 > 至於黑心產品,誰不怕呢?但重點在於進口的檢驗吧!如果一旦說開放,就無限上綱說進來的都是黑心產品,會不會有點誇大其辭。 > 筆者寫的都是台灣人擔心的,馬英九沒說清楚,謝長廷不敢說,但以就事論事來看,則不必要傾斜在單一邊。 :span_e: 你說的是你自己想像的! 馬英九急著與中國大一統,他根本不會把用心在有效的管理,建立遊戲規則,只要馬當選,反獨促統是第一要務,民生經濟都是假的,就如同馬當台北市長一樣,與中央對抗,打倒民進黨是第一要務,台北市民的權利和利益都拋在腦後,視而不見,這麼明白的事實還要我來提醒嗎? 連馬英九是怎樣的人都無法看穿,只會想像一些好是理所當然,卻不合乎事實的事情,這樣我也只能搖頭,無法和你談下去了. 再者,所謂[如果台灣沒有需求,何來陸勞擠爆台灣的論調呢?],根本就是笑話,台灣企業主需要便宜勞工這是眾所周知,我們應該為了滿足台灣企業主的需求,就犧牲台灣勞工嗎? 而[大陸現在是缺勞工,哪來的兩億勞工?]更是笑話,台灣企業主過去有一陣子也是很缺勞工,台灣勞工如果在美國能有更好的薪水,也是一樣會去美國,那管台灣缺不缺勞工? 連最基本的需求和供給都如此無知,我不知道你還要談什麼? 台灣早就進口中國農產品,就等於台灣以後要無限制的讓中國農產品進來嗎?誰說沒有中國農產品,台灣物價就會貴上天?連中共都不敢拿中國農產品來玩弄台灣物價,深怕不進口台灣,就會被其他國家的農產品取代,何以你比中共還自大,膽敢這樣胡說八道? 你連馬英九的個性都不清楚,不懂供給和需求,更比中共自大,我實在不懂你為何要傾斜單一邊的說話,還要裝中立呢?不解!:?:
1.大家都是就事論事來討論,你的言論會害了謝長廷少了不少票。 2.今天誰能有能力賣台呢?你把台灣人看得太LOW了。你能當總統,還會想去當省長、特首嗎?1/12的立委選舉,原本想可以讓民進黨反省一下,結果我想是需要一段時間。 3.台灣企業主需要便宜勞工,台灣勞工能完全供應嗎?我們為何還要引進外勞,高鐵、高捷都是外勞的貢獻。大陸勞工來,政府也可訂定相同規則,何必自己嚇自己呢?再者,日本、南韓勞工薪水比我們高,你有去那邊上班嗎?重要是管理,而不是一味的排斥。 4.台灣2300萬的市場大,還是13億的市場大?不把農產品進口到台灣來,中國農民就倒了?大閘蟹是個最好的例子,除了檢疫問題外,主要是大陸市場的價格比台灣高。誰還要出口到台灣呢?台灣缺啥?我們就進口啥,還是回到管理啊。75%農產品都是從中國來,你說有無影響?真正回到供需問題,而不是二分法的看待事情。 5.我確實是不中立,因為台北市長、2000年總統大選,我都投給了阿扁。我的故鄉就在台南縣。我一直都認為謝長廷的能力,比馬英九好。但就是民進黨內都是充斥一些逢迎拍馬的人,如同2000年前國民黨的情況。如果你真正愛這個黨,就應該徹底讓民進黨脫胎換骨,發揮你的影響力。而不是讓人更厭惡民進黨。就如同費鴻泰這些豬頭立委,已經讓馬英九又少了5萬票。
:span_s: Stanley: > 1.大家都是就事論事來討論,你的言論會害了謝長廷少了不少票。 > 2.今天誰能有能力賣台呢?你把台灣人看得太LOW了。你能當總統,還會想去當省長、特首嗎?1/12的立委選舉,原本想可以讓民進黨反省一下,結果我想是需要一段時間。 > 3.台灣企業主需要便宜勞工,台灣勞工能完全供應嗎?我們為何還要引進外勞,高鐵、高捷都是外勞的貢獻。大陸勞工來,政府也可訂定相同規則,何必自己嚇自己呢?再者,日本、南韓勞工薪水比我們高,你有去那邊上班嗎?重要是管理,而不是一味的排斥。 > 4.台灣2300萬的市場大,還是13億的市場大?不把農產品進口到台灣來,中國農民就倒了?大閘蟹是個最好的例子,除了檢疫問題外,主要是大陸市場的價格比台灣高。誰還要出口到台灣呢?台灣缺啥?我們就進口啥,還是回到管理啊。75%農產品都是從中國來,你說有無影響?真正回到供需問題,而不是二分法的看待事情。 > 5.我確實是不中立,因為台北市長、2000年總統大選,我都投給了阿扁。我的故鄉就在台南縣。我一直都認為謝長廷的能力,比馬英九好。但就是民進黨內都是充斥一些逢迎拍馬的人,如同2000年前國民黨的情況。如果你真正愛這個黨,就應該徹底讓民進黨脫胎換骨,發揮你的影響力。而不是讓人更厭惡民進黨。就如同費鴻泰這些豬頭立委,已經讓馬英九又少了5萬票。 :span_e: 1.你的說法不是就事論事,只是想像! 謝長廷搞憲法一中已經讓他少了近百萬票了,還需要我幫他嗎?如果不是他現在敢打[一中市場],讓他未來經濟政策沒有辦法走一中市場,我還懶得為他說話呢! 2.今天誰能有能力賣台呢?每個人都有能力賣台!!!! 如果不是每個人都有能力賣台賣國,那麼任何一個國家都不用訂定有關間諜或匪諜的法律了!! 能當總統,還會想去當省長、特首嗎?這種問題只能證明你Stanley 不能就事論事,只會想像. 當總統是四年一任,當省長、特首可以一輩子,馬英九自然會要省長、特首了!!! 3.我們為何還要引進外勞,高鐵、高捷都是外勞的貢獻。大陸勞工來,政府也可訂定相同規則?? 你是今天才出生的嗎?難道你不知道外勞和中勞不同嗎?你知不知道中勞會有多少是有匪諜的功能嗎? 再者,外勞滯留台灣的問題非常嚴重,這你知道嗎?中國人連偷渡都想盡辦法來,一旦開放中勞,那問題不是更大?這是定相同規則可以處理的嗎? 連日本和美國都開始做排斥中勞了,我們居然還要引進中勞,真是瘋了!!! 4.不把農產品進口到台灣來,中國農民就倒了?這個問題根本就是笑話,中國農民倒不倒,與台灣人何干?誰在乎? 而台灣2300萬的市場大,還是13億的市場大?這個問題更好笑,只因為13億的市場大,所以我們要開放2300萬的市場,這不是太可笑了嗎? 中國市場那麼大,中國農民又不需要靠我們,那我們何必開始台灣市場,又何必開放中國農產品呢?那我們不是更不需要兩岸共同市場嗎 ?Stanley 自打嘴巴! 75%農產品都是從中國來,你說有無影響?當然有影響,很多台灣農民都活不下去了,這還能說沒有影響嗎?講供需問題,不如去問日本和韓國農民為何反對全球化吧,別在這裡自欺欺人!!! 5.現在泛藍泛統的人最愛說自己過去挺扁,說要改造民進黨,這種鬼話居然說得臉不紅氣不喘,讓人可笑!!! 民進黨再爛,都比國民黨不知好幾百倍,如果真是為民進黨好,就應該徹底讓國民黨脫胎換骨,引發民進黨的恐懼,才能有良性循環!! 如果讓比民進黨爛的國民黨上台,那民進黨只有越來越爛,最後和國民黨比爛比臭,比醜陋,那我們還要民主做啥? 如果你真正愛民進黨,就應該徹底讓國民黨脫胎換骨,發揮你的影響力。
1.2000年前何來的泛藍泛統泛綠,不是民進黨的這些人搞出來?而且我挺的是兩黨的良性輪替,而不是挺馬、挺扁、挺謝。把不認同你看法的人,直接打成另一陣營的人,你的想法會不會太狹隘了。 2.我不敢講我的每個論點都是對的,而是你的看法是不是比我更過於想像?所有事情都往最壞、最極端的地方去走。難道我們台灣人沒有智慧解決,還是又是我想像台灣人過於聰明? 3.今天台灣在美中兩強中,其實有更多發揮的地方和可運用的籌碼。只是民進黨把路走死了。完全傾向中國,不需要。但如何從中獲得對台灣人最大的利益,應是所有台灣人要去思考的地方。今天講"一中市場",把所有中國過來的東西,都當成洪水猛獸,也太過杞人憂天。謝長廷很多政策其實跟馬英九相當類似,只是他沒有突顯出來而已。馬說就是賣台,謝說就是照顧台灣人民,標準會不會太不一致。 4.不論政府、公司就是重於治理,也是我在之前所強調的。今天中國勞工來台,你就把那些人都當成匪諜,把所有工作都霸占,包括你我。我們政府所扮演的角色在哪?中國商品來台,就都當成黑心商品,我們主管機關的角色又在哪?還又是我個人想像,政府根本無法設限、管制? 5.謝長廷也說過要三通、開放大陸客來台,你就不怕那些人是匪諜、女人是要來台灣搶老公?所有事不要二分法嘛!更何況不管是"一中市場"還是共同市場,都是循序漸進,不可能一蹴可及。 6.至於農產品,在WTO架構下,本來就朝低關稅、無障礙的方向去走,不只你說的日本、南韓的農民,各國的當地農民反對,但這是世界的潮流。我們能自己管起門來,蒙上眼睛,就已為啥事都沒發生,究竟是誰在自欺欺人? 7.繼續的鎖國,只會讓台灣更讓翻身。東協10+1,台灣沒參加,你所謂的香港、澳門模式,如果是在考量經濟交流下,不碰觸政治問題,為何不能討論?還是你仍認為是我的想像?沒去改變、就沒有機會。 8.最後對銀藏兄說,只是就事情來做討論,有何必把所有人都當作有深仇大恨。用詞上能否斟琢點,我不認同你的說法,但我可以尊重你的看法。如硬要扣帽子,只會適得其反。
:span_s: stanley: > 1.2000年前何來的泛藍泛統泛綠,不是民進黨的這些人搞出來?而且我挺的是兩黨的良性輪替,而不是挺馬、挺扁、挺謝。把不認同你看法的人,直接打成另一陣營的人,你的想法會不會太狹隘了。 > 2.我不敢講我的每個論點都是對的,而是你的看法是不是比我更過於想像?所有事情都往最壞、最極端的地方去走。難道我們台灣人沒有智慧解決,還是又是我想像台灣人過於聰明? > 3.今天台灣在美中兩強中,其實有更多發揮的地方和可運用的籌碼。只是民進黨把路走死了。完全傾向中國,不需要。但如何從中獲得對台灣人最大的利益,應是所有台灣人要去思考的地方。今天講"一中市場",把所有中國過來的東西,都當成洪水猛獸,也太過杞人憂天。謝長廷很多政策其實跟馬英九相當類似,只是他沒有突顯出來而已。馬說就是賣台,謝說就是照顧台灣人民,標準會不會太不一致。 > 4.不論政府、公司就是重於治理,也是我在之前所強調的。今天中國勞工來台,你就把那些人都當成匪諜,把所有工作都霸占,包括你我。我們政府所扮演的角色在哪?中國商品來台,就都當成黑心商品,我們主管機關的角色又在哪?還又是我個人想像,政府根本無法設限、管制? > 5.謝長廷也說過要三通、開放大陸客來台,你就不怕那些人是匪諜、女人是要來台灣搶老公?所有事不要二分法嘛!更何況不管是"一中市場"還是共同市場,都是循序漸進,不可能一蹴可及。 > 6.至於農產品,在WTO架構下,本來就朝低關稅、無障礙的方向去走,不只你說的日本、南韓的農民,各國的當地農民反對,但這是世界的潮流。我們能自己管起門來,蒙上眼睛,就已為啥事都沒發生,究竟是誰在自欺欺人? > 7.繼續的鎖國,只會讓台灣更讓翻身。東協10+1,台灣沒參加,你所謂的香港、澳門模式,如果是在考量經濟交流下,不碰觸政治問題,為何不能討論?還是你仍認為是我的想像?沒去改變、就沒有機會。 > 8.最後對銀藏兄說,只是就事情來做討論,有何必把所有人都當作有深仇大恨。用詞上能否斟琢點,我不認同你的說法,但我可以尊重你的看法。如硬要扣帽子,只會適得其反。 :span_e: 1.2000年前何來的泛藍泛統泛綠,不是民進黨的這些人搞出來? 這根本就是蠢話! 泛藍泛綠是統媒創造出來的,這是大家都知道的事實,stanley是活在中國謊言世界的人嗎?不然怎麼連這個基本常識都沒有呢? 兩黨的良性輪替是有前提的,必須是兩個都是民主政黨,否則一向主張黨國思想的國民黨和共產黨輪替,你stanley接不接受?國家為黨所有,這樣的黨有何資格談兩黨的良性輪替? 我可沒有把不認同我看法的人,直接打成另一陣營的人,只有笨蛋才會這樣認知我的. 2.台灣人最偉大的智慧是不要發生問題,而不是讓問題發生,再來解決問題.只有被洗腦的中國人才會懷疑台灣人的智慧,想欺騙台灣人,好讓問題發生. 3.台灣在美中兩強中,確實有更多發揮的地方和可運用的籌碼。只是把路走死的是國民黨,不是民進黨! 退出聯合國是國民黨.讓台灣外交萎縮也是國民黨,當中國制定反分裂法來傷害台灣,國際都站在台灣這邊時,也是國民黨卻朝共,讓台灣籌碼盡失,會說民進黨把路走死了,足見你stanley被統媒洗腦了! 講"一中市場",並非把所有中國過來的東西,都當成洪水猛獸,而是指出事實來,只是你stanley不願面對而已. 謝長廷很多政策其實跟馬英九相當類似,但是不同.只是你stanley搞不清楚事實而已! 馬說就是賣台,謝說就是照顧台灣人民,就是用同一標準才得到這樣的結論。 4.stanley說:[今天中國勞工來台,你就把那些人都當成匪諜,把所有工作都霸占,包括你我。我們政府所扮演的角色在哪?] 對ㄚ,我們政府不去預防中國勞工當匪諜,把台灣勞工的工作給霸佔,想辦法阻止中國勞工來台,反而縱容中國勞工當匪跌,把台灣勞工的工作給霸佔,大搞三通,我們政府所扮演的角色在哪? 會管理的政府一定會阻止中國勞工當匪諜,把台灣勞工的工作給霸佔,想辦法阻止中國勞工來台,絕對不是自欺欺人的說管理,拿管理之名當遮羞布,大搞三通,出賣台灣,出賣台灣勞工! stanley說:[中國商品來台,就都當成黑心商品,我們主管機關的角色又在哪?] 那西方各國阻止中國牙膏進口,把中國牙膏都當成黑心商品,他們的主管機關的角色又在哪? stanley最大的問題就是,明明阻止中國勞工來傷害台灣勞工,就是最佳管理,是政府應該扮演的角色,卻還搞不懂狀況的批評政府不懂管理,質疑政府的角色問題.明明阻止中國黑心貨來台,就是最佳管理,是政府應該扮演的角色,卻還搞不懂狀況的批評政府不懂管理,質疑政府的角色問題. 很清楚的,stanley被統媒洗腦了! 5.謝長廷說的三通與馬說的三通是一樣的嗎?stanley為何不先搞清楚狀況再來討論? 謝長廷說的開放大陸客來台與馬說的開放大陸客來台是一樣的嗎?stanley為何不先搞清楚狀況再來討論? 連兩人說的差異都搞不清楚,stanley只會把統媒當成真理,沒有真正的思考能力. stanley說:[不管是"一中市場"還是共同市場,都是循序漸進,不可能一蹴可及。],問題是,不管是"一中市場"還是共同市場,都是傷害台灣,誰管他是不是循序漸進,或一蹴可及,真不知道stanley有沒有搞清楚狀況. stanley何不說割腕自殺是循序漸進,不像跳樓自殺那樣一蹴可及,所以可以鼓勵大家來割腕自殺? 6.農產品,在WTO架構下,本來就朝低關稅、無障礙的方向去走,但是很清楚可見的是,是在良善的和諧狀態,以緩慢和具有可行的步驟在走,日本、南韓皆如此.台灣不也該如此嗎? 豈有在中國侵台之意甚為猖獗之下,還要積極推動低關稅、無障礙,這不是自欺欺人? 在時機不成熟的狀態下,不輕舉妄動,就要被抹黑為自己管起門來,蒙上眼睛,就已為啥事都沒發生,這種抹黑究竟是誰在自欺欺人? 不只你說的日本、南韓的農民,各國的當地農民反對,但這是世界的潮流。我們能自己管起門來,蒙上眼睛,就已為啥事都沒發生,究竟是誰在自欺欺人? 7.stanley 說:[繼續的鎖國,只會讓台灣更讓翻身。],真不知道stanley 倒底懂不懂何謂鎖國? 台灣現在不對中國開放,但對其他國家都開放,是因為中國有侵台之意,其他國家沒有,這樣可以被抹黑為鎖國? 台灣不拋棄中華民國國號,導致台灣無法走向國際,這才是真正的鎖國!!! 所謂的香港、澳門模式,就是政治問題,自欺欺人是沒有用的.自欺欺人的改變,根本不會有機會的. 8.我那敢扣你帽子,你滿腦的統媒謊言,沒有思考能力,這樣的事實擺在眼前,我還不好意思說太多,免得你腦筋轉不過來. 我對滿腦黨國意識型態的人是不敢扣帽子的,因為他們滿口言論都是在扣別人的帽子,像說民進黨鎖國的言論,就是百分百的扣民進黨帽子,光是揭穿這樣人的迷思和錯誤,都已經打字打不完了,那來的時間扣帽子?真是好笑!