巴菲銀藏

中華民國憲法經過修憲後，並沒有「台灣地區」和「大陸地區」之分，只有「自由地區」和「大陸地區」之分，這個差別是很明確的。所謂「自由地區」和「大陸地區」之分，在於中央政府所在地是「治權地區」，為「自由地區」，而「大陸地區」是「非治權地區」，為「淪陷地區」，如同15年中日戰爭一樣，重慶等大後方是中國國民黨中央政府的「自由地區」，為「治權地區」，而其它「淪陷地區」為「非治權地區」，大家可很清楚了解「治權地區」和「非治權地區」兩者不是「地區」對「地區」關係，是國家與地方割據的關係。所以馬英九的「地區論」明顯違憲。 而在今日共產中國在國際上宣傳台灣是中國的一個地區的氛圍下，馬英九與中共唱和台灣為中國的一個地區，讓國際誤認台灣自願成為共產中國的一部份，不願成為一個國家，兩岸關係為共產中國內戰問題，馬英九正在把台灣主權出賣給共產中國！ 在賣台賊的操作下，「九二共識」的「一中各表」成為賣台工具，將「一中各表」割分為「一中」和「各表」兩部份進行，當賣台政黨和賣台媒體遇到中國和國際勢力時，「一中各表」只有「一中」的意義，面對台灣人民和本土政黨的質疑就大談「各表」，口頭上捍衛中華民國，實為捍衛中華人民共和國，為自己媚共醜態遮羞。 所以馬英九找墨西哥媒體來論兩岸關係時，不會全力「一中各表」的堅持中華民國才是中國的唯一代表，只會宣傳台灣是中國的地區，國民黨政客到共產中國從來不「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，連中國旅客來台灣也不敢「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，更別說陳雲林來台灣，馬英九不敢「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，不敢「一中各表」自己是中華民國總統，宣稱自己馬英九是中國總統了。 如果真的存在「九二共識」的「一中各表」原則，那兩岸關係絕對無法成為「地區」對「地區」關係，因為兩岸關係如果是「地區」對「地區」關係，那兩岸都沒有「一中各表」的權力了。這是因為兩岸都只是地區的話，不是國家身份，兩岸都無法代表中國，如何「一中各表」？只有主張自己是一個國家才能擁有國家的表述權，自我矮化為地區，憑什麼代表一個國家？憑什麼表述自己代表中國？你看看香港地區敢在國際上「一中各表」嗎？由此我們可以明顯看出馬特首的「地區論」違反「一中各表」基本論述，也用「地區論」消滅中華民國。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣論壇亂象最大的根源就是賣台的「被統派」觀點造成的，台灣論壇應該出現讓台灣更好，讓台灣周圍各國也和台灣能雙贏的言論才對，但是今日台灣論壇出現最多的都是犧牲台灣主權，讓台灣成為極權邪惡的共產中國的一部份，犧牲台灣主權和台灣利益的言論，不但新聞媒體以此立場扭曲事實來報導新聞，還公然製造假新聞來維持這樣的立場，影響所及，台灣論壇處處存在一大群讓賣台被統媒體洗腦的寫手，超多荒謬可笑的論點全都跑出來，造成台灣政論亂象。 台灣社會價值觀也因此被扭曲的怪異荒誕，連國民黨「選輸亂台，選贏賣台」的事實都無法給予嚴厲的譴責，更別說阿扁一句「起訴要參選」是反諷馬英九的話也被扭曲的亂七八糟，足見賣台的被統派觀點在台灣論壇作亂，對台灣社會價值觀的傷害有多大了。 在台灣社會價值觀被賣台的被統派觀點扭曲下，馬英九的「地區論」是不折不扣的賣台論，已經被一半台灣人民唾棄了，但在賣台媒體的刻意淡化和轉移焦點（有事就報導該事，沒事就打扁），以及賣台的被統派寫手寫一些錯誤的論述，意圖迷惑台灣人民，所以台灣還有些人不知道事情的嚴重性，迷迷糊糊，看不出馬英九的「地區論」不但違憲，也出賣台灣主權，消滅中華民國。 首先，中華民國憲法經過修憲後，並沒有「台灣地區」和「大陸地區」之分，只有「自由地區」和「大陸地區」之分，這個差別是很明確的。所謂「自由地區」和「大陸地區」之分，在於中央政府所在地是「治權地區」，為「自由地區」，而「大陸地區」是「非治權地區」，為「淪陷地區」，如同15年中日戰爭一樣，重慶等大後方是中國國民黨中央政府的「自由地區」，為「治權地區」，而其它「淪陷地區」為「非治權地區」，大家可很清楚了解「治權地區」和「非治權地區」兩者不是「地區」對「地區」關係，是國家與地方割據的關係。 中日戰爭時期中國政府不會向「淪陷地區」（「非治權地區」）政府（如汪精衛政府）自我矮化的稱彼此為「地區」對「地區」關係，反而會強調自己才是中國的真正代表，強調「漢賊不兩立」原則（很熟悉的東西吧？！）。試問，中日15年戰爭以來，中國政府對「淪陷地區」政府會主張平等對待，主張「地區」對「地區」關係嗎？除之後快都來不及了，還平等對待，大搞「一中各表」？所以馬英九的「地區論」明顯違憲。 而在今日共產中國在國際上宣傳台灣是中國的一個地區的氛圍下，馬英九與中共唱和台灣為中國的一個地區，讓國際誤認台灣自願成為共產中國的一部份，不願成為一個國家，兩岸關係為共產中國內戰問題，馬英九正在把台灣主權出賣給共產中國！ 賣台的「被統派」寫手說馬英九的「地區論」是根據「九二共識」的「一中各表」的共識原則，這是扭曲事實的觀點。其實「九二共識」是不存在的東西，「一中各表」更沒有共識，不但當事者辜振甫否認，台灣政府也長期否認，連共產中國都不願承認，這樣沒有共識的事實一直都很清楚，但在賣台政黨和賣台媒體炒作下，把一個不存在的東西弄得好像存在，其目的只是為了賣台，所以共產中國順水推舟的配合賣台賊，大搞「九二共識」遊戲，輕鬆奪取台灣。 由於「九二共識」和「一中各表」是不存在的東西，因此賣台賊和中國玩起「九二共識」遊戲玩的非常心虛，出鎚連連，像馬特首的「地區論」明顯違反「一中各表」，卻欺騙台灣人民說那是遵守「一中各表」，而面對馬特首的「地區論」產生的「雙刃」效果，共產中國也如同面對「一中各表」的「雙刃」效果，總要等到賣台賊鋪好紅地毯，降低「雙刃」效果後，才敢出面接受，所以才會有這麼多賣台賊和賣台媒體人逐步的出來為馬特首的「地區論」粉飾裝修。 根據賣台賊向台灣人民宣稱的「一中各表」論述，是台灣與中國承認並尊重彼此有權力各自對中國進行表述，也就是共產中國可以宣稱中國是中華人民共和國，台灣可以宣稱中國是中華民國，「一中各表」原是「統派」的妄想，其「雙刃」效果將造成「兩個中國」的國際印象（中華民國和中華人民共和國並存），以及台灣和共產中國到今日還在爭奪中國代表權的國際問題，所以過去共產中國一直不願承認「九二共識」和「一中各表」。 但在賣台賊的操作下，「九二共識」的「一中各表」成為賣台工具，將「一中各表」割分為「一中」和「各表」兩部份進行，當賣台政黨和賣台媒體遇到中國和國際勢力時，「一中各表」只有「一中」的意義，面對台灣人民和本土政黨的質疑就大談「各表」，口頭上捍衛中華民國，實為捍衛中華人民共和國，為自己媚共醜態遮羞。 所以馬英九找墨西哥媒體來論兩岸關係時，不會全力「一中各表」的堅持中華民國才是中國的唯一代表，只會宣傳台灣是中國的地區，國民黨政客到共產中國從來不「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，連中國旅客來台灣也不敢「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，更別說陳雲林來台灣，馬英九不敢「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，不敢「一中各表」自己是中華民國總統，宣稱自己馬英九是中國總統了。 但當台灣人民和本土政黨質疑馬英九和國民黨時，為何去共產中國時和陳雲林來台時，不敢「一中各表」中華民國是中國的唯一代表，他們就拿尊重中共有權力對中國進行表述的「各表」論來為自己媚共醜態遮羞。藉由賣台賊對「一中各表」的扭曲和粉飾，共產中國才樂意接受「九二共識」的「一中各表」。「九二共識」的「一中各表」沒有讓台灣有「各表」權力，只是讓台灣套入「一中絞索」裡！ 再者，如果真的存在「九二共識」的「一中各表」原則，那兩岸關係絕對無法成為「地區」對「地區」關係，因為兩岸關係如果是「地區」對「地區」關係，那兩岸都沒有「一中各表」的權力了。這是因為兩岸都只是地區的話，不是國家身份，兩岸都無法代表中國，如何「一中各表」？只有主張自己是一個國家才能擁有國家的表述權，自我矮化為地區，憑什麼代表一個國家？憑什麼表述自己代表中國？你看看香港地區敢在國際上「一中各表」嗎？由此我們可以明顯看出馬特首的「地區論」違反「一中各表」基本論述，也用「地區論」消滅中華民國。 值得注意的是，馬特首的「地區論」既然是賣台叛國的宣告，共產中國為何不立即接受？這是因為馬特首的「地區論」具有「雙刃」效果，如果共產中國公開接受馬特首的「地區論」，那無疑也自我矮化中國為地區，請問，共產中國有那麼蠢嗎？共產中國一向宣稱台灣為共產中國的一個地區，可沒有宣傳共產中國是一個地區，自我矮化為地區是在出賣自己的主權，馬英九是要搞賣台才會這樣做，共產中國有必要出賣自己的主權？所以共產中國正等待賣台賊成功粉飾裝修馬特首的「地區論」，降低馬特首「地區論」的「雙刃」效果，讓馬特首的「地區論」徹底成為出賣台灣主權的最佳利器，共產中國才會堂而皇之的接受馬特首的「地區論」。 ps.實際上，兩岸關係是國與國關係，所以「九二共識」的「一中各表」是不合時宜，無助兩岸和平的原則，若再仔細分析，反而是兩岸戰爭的幫兇，台灣應小心謹慎面對「一中各表」。 再者，馬特首詮釋兩岸是「特別的關係」時，強調「我們的」憲法無法容許領土上有另一國，「他們的」憲法也不允許領土上有另一國家，亦即兩岸的憲法均不允許在各自的領土上出現另一個國家，這樣的說法無疑是否定了「一中各表」的存在。試問，兩個憲法都不容許領土上有另一國存在，自然也不容許另一個憲法的存在，那還會容許兩岸用各自的憲法來闡述自己所堅持的主權嗎？ 換句話說，「一中各表」如果真的存在，也是違憲！