巴菲銀藏

「制衡」不代表「取代」，如制衡行政權的立法權沒有行政權力，也沒有司法辦案權力，請問，媒體身為制衡三權的「第四權」，那來的辦案權力？沒有辦案權力，媒體辦案還理所當為？ 如果三權可以分贓，五權，也可以分贓，難道身為「第四權」的媒體就不會分贓？那些被台灣社會稱為「統媒」的黨國媒體，那個不是過去黨國時代「贜掠政治」的分贓者，今日黨國復辟時代「贜掠政治」的分贓者？這些媒體和媒體人在黨國時代為中國國民黨的傳聲筒，醜態百出，今日幫馬英九鬥臭阿扁，鬥臭民進黨，成為黨國打手，還死命的拍馬英九的馬屁，何時「制衡」過中國國民黨呢？ 不對中國國民黨五十年來「贓掠」台灣人民財產的黨產徹查到底，誰能保證馬英九統治下的國民黨，會不會又是下一個「贓掠」的禿鷹？ 真理越辯越明，所謂「媒體辦案理所當為」的說詞，只是粉飾這些黨國媒體幫馬英九鬥臭阿扁，再次當黨國打手的誇言浮詞，給這些黨國媒體違背職業道德，不提供真實資訊給人民，只會放假消息，專搞繪聲繪影，製造仇扁恨扁的氛圍，提供一塊臭氣沖天的遮羞布！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今日黨國媒體人的狂妄不比黨國政客減少半分，老愛誇言浮詞，一不經意就露出反民主的馬腳，黨國走狗的真面目。像阿扁這次的司法案件，媒體不停的炒作仇扁恨扁的氛圍，每天講的東西都是繪聲繪影，沒有根據，老靠一個說話和他的頭髮一樣假的黨國立委不斷放屁，就把這些屁話當成新聞來報，還無恥的美其名說「給人民知的權力」，有人指出這樣違反媒體專業和職業道德，是「媒體辦案」，這些黨國媒體人竟狂妄說「媒體辦案理所當為」，真是反民主反到頭殼壞了！ 美國社會用「第四權」制衡三權，是民主基本常識，相對的，「第四權」不能取代三權，更是基本民主常識。「制衡」不代表「取代」，如制衡行政權的立法權沒有行政權力，也沒有司法辦案權力，請問，媒體身為制衡三權的「第四權」，那來的辦案權力？沒有辦案權力，媒體辦案還理所當為？ 媒體可以不斷聒噪，指出各種權力的問題、提出對各種權力的質疑，但媒體人不可無限上綱的狂妄說自己辦案是「理所當為」，否則那天媒體狂妄的說「媒體行政理所當為」、「媒體立法理所當為」時，那民主是否還會存在？ 「水門案」拉倒尼克森，是媒體提供真實資訊給大眾，那裡是「辦案」？提供真實資訊給大眾是媒體的責任和職業道德，豈可將司法權的辦案權力取而代之？ 再說，如果三權可以分贓，五權，也可以分贓，難道身為「第四權」的媒體就不會分贓？那些被台灣社會稱為「統媒」的黨國媒體，那個不是過去黨國時代「贜掠政治」的分贓者，今日黨國復辟時代「贜掠政治」的分贓者？這些媒體和媒體人在黨國時代為中國國民黨的傳聲筒，醜態百出，今日幫馬英九鬥臭阿扁，鬥臭民進黨，成為黨國打手，還死命的拍馬英九的馬屁，何時「制衡」過中國國民黨呢？ 看黨國媒體人如此為中國國民黨粉飾，說：「老國民黨的舊特權雖已日暮西山了」，事實呢？今日在中國國民黨檯面上的政客，那個背後不是老國民黨的舊特權所撐腰？黨產不歸還給台灣人民，假借「黨產歸零」的說詞，將本屬於台灣人民財產的黨產全放進「老國民黨舊特權」的口袋，這樣還說：「老國民黨的舊特權雖已日暮西山了」，媒體人應有的職業道德和良心還存在？ 說什麼：「如果不把這樣的「贓掠」給揭發，徹查到底，誰能保證馬英九統治下的國民黨，會不會又是下一個「贓掠」的禿鷹？」，笑掉讀者大牙，中國國民黨執政五十年，「贓掠」了千百億台灣人民財產成為自己的黨產，都不願意徹查到底，查阿扁那些沒有連中國國民黨黨產的零頭都比不上的錢，有何意義？充其量找藉口鬥爭阿扁！ 不對中國國民黨五十年來「贓掠」台灣人民財產的黨產徹查到底，誰能保證馬英九統治下的國民黨，會不會又是下一個「贓掠」的禿鷹？ 真理越辯越明，所謂「媒體辦案理所當為」的說詞，只是粉飾這些黨國媒體幫馬英九鬥臭阿扁，再次當黨國打手的誇言浮詞，給這些黨國媒體違背職業道德，不提供真實資訊給人民，只會放假消息，專搞繪聲繪影，製造仇扁恨扁的氛圍，提供一塊臭氣沖天的遮羞布！