賣台賊說:「造成台灣經濟對大陸市場高度依賴的是民進黨執政時期的發展,不是馬政府的政策所造成。」,以上面數據來說,民進黨是因為對中國過度開放,造成台灣經濟對中國市場高度依賴,那馬政府上台不是應該處理這個問題,縮減對中國開放,以降低台灣經濟對中國市場高度依賴的問題?請問,馬政府上台後,到底做了那些政策降低台灣經濟對中國市場高度依賴?馬英九為何反而積極鼓吹「西進中國」,擴大對中國開放,開放對中國投資的上限,增加台灣經濟對中國市場高度依賴?賣台賊為何還高談對中國依賴是不錯的事?用另一個角度來看,民進黨對中國開放的程度遠高於2000年前的國民黨,國民黨還指控民進黨對中國太開放,造成台灣經濟對中國市場高度依賴,如果這樣對中國如此開放的民進黨是「鎖國」的話,那麼這也意味「鎖國」真正的含意是對中國開放,越對中國開放就代表越「鎖國」,那現在國民黨上台,對中國更加開放,不就是國民黨比民進黨更「鎖國」?黨國媒體為了替ECFA/CECA賣台政策找遮羞布,說簽署ECFA只是順應民進黨對中國開放的趨勢,可是,國民黨宣稱民進黨對中國一向是鎖國政策,如果國民黨順應民進黨這個鎖國政策產生的趨勢去簽署ECFA,那ECFA豈不是鎖國協議?搞了半天,原來ECFA是個鎖國協議!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說ECFA/CECA是賣台協議,相信台灣人都認同這一點。賣台賊用各種花招對台灣人民進行詐騙,無奈說得越多,就越被人看穿真相。說一個謊言要用更多謊言來圓,這種窘狀就是目前賣台賊最頭痛的問題。賣台賊最近對ECFA製作「兩岸經濟合作架構協議」說帖,內容提到:「民進黨執政的八年期間,兩岸貿易總額從四百五十七億美元增加到一千三百零二億美元;貿易順差金額從二百八十五億美元增加到七百零六億美元;而台商赴中國投資的累計金額從一百七十一億美元增加到六百四十八億美元。」,然後把責任推給民進黨,捅民進黨一刀說:「造成台灣經濟對大陸市場高度依賴的是民進黨執政時期的發展,不是馬政府的政策所造成。」,黨國媒體報導還說:「簽署ECFA只是順應台灣經濟對大陸市場高度依賴的趨勢」,這個捅民進黨一刀的說帖新聞很有趣,拆穿不少賣台賊的謊言。首先,我們常聽賣台賊閉口開口就說民進黨「鎖國」,中國兒皇帝馬英九更是口口聲聲強調民進黨「鎖國」,可是這個說帖證明民進黨對中國經貿開放的程度遠高於2000年以前的國民黨,如果說民進黨不對中國開放是「鎖國」,那國民黨可是「鎖國」在前,請問,這8年來國民黨有何資格批評民進黨「鎖國」?國民黨在批判民進黨「鎖國」,可曾先對自己「鎖國」在前,向台灣人民說道歉?或是,國民黨只許自己「鎖國」,不許別人「鎖國」?最重要的是,明明民進黨比國民黨對中國還開放,明明民進黨對中國有開放,國民黨憑什麼說民進黨「鎖國」?再者,賣台賊說:「造成台灣經濟對大陸市場高度依賴的是民進黨執政時期的發展,不是馬政府的政策所造成。」,以上面數據來說,民進黨是因為對中國過度開放,造成台灣經濟對中國市場高度依賴,那馬政府上台不是應該處理這個問題,縮減對中國開放,以降低台灣經濟對中國市場高度依賴的問題?請問,馬政府上台後,到底做了那些政策降低台灣經濟對中國市場高度依賴?馬英九為何反而積極鼓吹「西進中國」,擴大對中國開放,開放對中國投資的上限,增加台灣經濟對中國市場高度依賴?賣台賊為何還高談對中國依賴是不錯的事?用另一個角度來看,民進黨對中國開放的程度遠高於2000年前的國民黨,國民黨還指控民進黨對中國太開放,造成台灣經濟對中國市場高度依賴,如果這樣對中國如此開放的民進黨是「鎖國」的話,那麼這也意味「鎖國」真正的含意是對中國開放,越對中國開放就代表越「鎖國」,那現在國民黨上台,對中國更加開放,不就是國民黨比民進黨更「鎖國」?黨國媒體為了替ECFA/CECA賣台政策找遮羞布,說簽署ECFA只是順應民進黨對中國開放的趨勢,可是,國民黨宣稱民進黨對中國一向是鎖國政策,如果國民黨順應民進黨這個鎖國政策產生的趨勢去簽署ECFA,那ECFA豈不是鎖國協議?搞了半天,原來ECFA是個鎖國協議!一向主張不可鎖國的馬英九和中國國民黨怎麼可以自打嘴巴的簽署ECFA鎖國協議?以捅民進黨一刀,把責任問題全推給民進黨的說帖新聞來看,很難不讓人認為台灣對中國開放就代表「鎖國」,明明民進黨對中國開放的程度是如此的高,已經造成台灣經濟對中國市場高度依賴,國民黨居然還說民進黨「鎖國」,請問至此以後還有那個笨蛋白癡會相信民進黨「鎖國」?國民黨若要抹黑民進黨「鎖國」,就不要把台灣經濟對中國市場高度依賴的責任推給民進黨;國民黨若要把台灣經濟對中國市場高度依賴推給民進黨,就不要說民進黨「鎖國」;否則,國民黨能不能說清楚一點,國民黨倒底是認為民進黨是對中國太過開放,才造成台灣經濟對中國市場高度依賴,還是民進黨對中國太不開放,是在「鎖國」?還是國民黨要承認對中國開放才是真正的「鎖國」?拿這種自相矛盾的說帖來推銷ECFA,不是看不起台灣人民的智慧,把台灣人民當白癡玩弄,就是謊言說過頭了,自己拆穿自己抹黑民進黨的「鎖國」謊言!國民黨指控:「在前政府鎖國政策之下,投資環境惡化,造成台商大舉將生產線移到中國大陸。」,以數據來看,民進黨對中國過度開放,導致於投資環境惡化,造成台商大舉將生產線移到中國大陸,我們又如何相信對中國更開放的國民黨說的ECFA協議?舉例來說,國民黨宣稱:「享受出口免關稅的產業不需外移至中國大陸,投資設廠留台灣,會創造更多就業機會。」,問題是台商去中國投資一直都是因為便宜勞工的緣故,與關稅沒多大關係,況且台商在中國生產,根本不需要關稅(等於享有另類的「出口免關稅」),國民黨如何證明享受出口免關稅的產業不會外移?馬政府不努力幫台灣產業提升,向台商宣導放棄追求低工資勞力,政府和勞資雙方齊心努力產業升級,反而只會搞這種花招,一點意義都沒有,除了證明馬政府是無能,是賣台外,沒有任何功能。透過賣台賊對ECFA編造的「兩岸經濟合作架構協議」說帖,我們終於看穿「鎖國」的政治謊言了,今日也只有被政客玩弄於手中的愚民才會說民進黨「鎖國」,還去支持賣台的ECFA!PS.國民黨一再以民進黨過度對中國開放的事實攻擊民進黨,指控民進黨違反過去的主張,筆者勸告民進黨,不如公開道歉說自己雖然過去努力不對中國開放,不「鎖國」(對侵略國(中國)經濟太開放就是「鎖國」),以避免台灣經濟對中國市場高度依賴,但做的不夠,做的不好,以致於對中國太過開放了,太「鎖國」,所以才會下台,現在要反對ECFA鎖國協議,好彌補過失,努力保護台灣經濟!
文章標籤
全站熱搜
你的見解很獨到, 小狗根本是買天賣台說愛台。
:span_s: 不辣民: > 你的見解很獨到, > 小狗根本是買天賣台說愛台。 :span_e: 小峱峱確實賣台說愛台!!
一、「ECFA」中文翻議為「經濟合作架構協議」,但似乎可以視為「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」。 二、「ECFA」如果是處理「一個中國境內」的自由貿易事務,該協議簽訂似乎代表「中華民國是中華人民共和國的一部分」。 三、政府似乎以「台、澎、金、馬」關稅領域的身份,於2002年正式加入世界貿易組織(World Trade Organization,簡稱 WTO),在「WTO」架構下,政府可以和其他國家(關稅領域)洽簽「FTA」(自由貿易協定)。馬政府想要簽訂的「ECFA」應該是「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」,這和「WTO」架構下的雙邊或多邊「FTA」(自由貿易協定)不同。 四、由於台灣和澎湖主權歸屬的國際地位似乎未定,「一個中國境內」的適用範圍似乎只限於中國大陸地區以及金門和馬祖地區,「台灣和澎湖」可能不在「一個中國境內」的適用範圍內,因而國際上可能有些國家並不認為「台灣和澎湖」屬於「一個中國境內」。要與該等國家洽簽「FTA」,「ECFA」可能會是困擾與障礙。
:span_s: solidlin: > 一、「ECFA」中文翻議為「經濟合作架構協議」,但似乎可以視為「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」。 > 二、「ECFA」如果是處理「一個中國境內」的自由貿易事務,該協議簽訂似乎代表「中華民國是中華人民共和國的一部分」。 > 三、政府似乎以「台、澎、金、馬」關稅領域的身份,於2002年正式加入世界貿易組織(World Trade Organization,簡稱 WTO),在「WTO」架構下,政府可以和其他國家(關稅領域)洽簽「FTA」(自由貿易協定)。馬政府想要簽訂的「ECFA」應該是「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」,這和「WTO」架構下的雙邊或多邊「FTA」(自由貿易協定)不同。 > 四、由於台灣和澎湖主權歸屬的國際地位似乎未定,「一個中國境內」的適用範圍似乎只限於中國大陸地區以及金門和馬祖地區,「台灣和澎湖」可能不在「一個中國境內」的適用範圍內,因而國際上可能有些國家並不認為「台灣和澎湖」屬於「一個中國境內」。要與該等國家洽簽「FTA」,「ECFA」可能會是困擾與障礙。 :span_e: 非常好,邏輯清楚,觀念正確!!!:lol: