今年金馬獎台灣電影僅奪下三獎,輸給中國、香港一大截,這與去年相比,可說是天地之差。自海角七號以來,再來賽德克·巴萊的崛起,台灣電影正在東山再起,再度復活,這次金馬獎的表現讓人失望透了,不禁要問這幾年台灣電影只是迴光返照嗎?

做為振興台灣電影的大家長龍應台對此現象,沒有任何反省的態度,還理直氣壯地說:「誰說一定要台灣人得獎?」,毫不在意台灣電影的衰落現象,還想沾金馬獎評審團的光,說:「金馬獎貴在評審團獨立公正,是全華文世界最崇高的電影獎項,提醒大家要用寬闊態度肯定金馬獎的公信力。」,龍應台已經失言又失責了!

文化部承襲過去新聞局振興台灣電影的責任,前面新聞局好不容易弄出海角七號、賽德克·巴萊等欣欣向榮局面,文化部長龍應台應該接棒努力去振興台灣電影才是,但這一點她無任何建樹,讓台灣電影更上一層也就算了,台灣電影還倒退到過去積弱不振的狀況,這非常明顯是失職不適任了!

當大家批評金馬獎台灣電影僅奪下三獎,其實是在批評龍應台失職,龍應台沒有反省自己的過失,反倒是耍嘴皮說:「誰說一定要台灣人得獎?」!問題是,別人可以說「誰說一定要台灣人得獎?」,負有振興振興台灣電影責任的龍應台,你有何資格說這種話呢?台灣電影在你的輔導之下,居然拿不到金馬獎,龍應台你明顯是非常失職,怎麼好意思耍嘴皮?龍應台是不知道文化部長的責任?還是不知道羞恥這種品德是什麼?

金馬獎貴在評審團獨立公正,那是金馬獎值得稱讚的事,但不代表你龍應台就可以視振興台灣電影的責任於無物!

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

知名的英國經濟學人雜誌(The Economist)以Ma the bumbler(「馬笨王」)為題,批評馬英九執政的成果;執政五年來,出口衰退、薪資停滯、房價高漲,馬的民調僅剩十三趴,全台灣人民都同意︰Mr. Ma is an ineffectual bumbler(馬先生是無效的白痴(見google翻譯,唸成台語比較有fu))。

仔細看這篇文章寫的東西,其實只白描馬英九執政的狀況,並沒有深入做什麼分析,稱不上什麼批評或批判,說Mr.Ma is an ineffectual bumbler(馬先生是無效的白痴),可說是客氣了,算是很給面子的白描語彙。如果經濟學人肯好好分析,一定會發現馬英九不只是bumbler那麼簡單,其實應該說是captation或reclame,是個「欺世盜名」、「沽名釣譽」之徒!

經濟學人說:「曾是萬人迷的馬英九,現在已經喪失光環。」、「馬塑造的形象是清新技術官僚,能超越國民黨內鬥與任用親信的裙帶政治...但馬的領導風格難辭其咎。馬無法擘畫願景、該硬的時候不硬。更糟的是,政策經常轉彎,遇反對或批評就擋不住,顯示他的寡斷。」,由這個淺白的描述馬英九執政風格,可以做深入分析,為何「馬無法擘畫願景」?為何「該硬的時候不硬」?為何「政策經常轉彎,遇反對或批評就擋不住,顯示他的寡斷。」?

馬英九是真的沒辦法擘畫願景,他2008年的633是抄襲南韓李明博的747,他2012年的黃金十年是抄襲蔡英文的十年政綱,只有抄襲,沒有自己的主張。

馬英九該硬的時候不硬,只要政策一被批評,反對聲音大一點,馬英九就退縮到第二線,所有的爭議他都撇得一乾二淨。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

謝長廷會提出「憲法共識」、「憲法各表」這種沒人會接受的主張並不意外,這是民進黨沉迷在中間選民迷思所造成的。中間路線是不存在的東西,筆者以前就寫文闡述過這點,指出有中間選民無中間路線的基本常識,民進黨依舊執迷不悟,以為只要向黨國靠攏,就是中間路線,就能取得中間選民的認同,得到中間選民的選票,這種背叛自己理念的做法,不但無法讓民進黨有選票,還會讓民進黨走向亡黨之路。


一般而言,中間路線很多人以為是妥協的路線,在民主國家經常看得到這種情形,妥協本來就是民主政治的本質,所以妥協不是壞事,也不算罪過,只不過在民主政治運作這是常態,但是在台灣這種由黨國政治走民主政治的過渡期,黨國政黨未消滅之前 , 妥協是合乎民主性質的妥協,還是倒退走回黨國,就很值得深思了。


舉例來說,假設有某一家醬油公司獨霸市場,拿化學醬油說是高科技產品來愚弄消費者,禍害消費者。而後有人見這樣不行,就出來成立一家新公司,用有機豆子和自然釀造來製作醬油,宣稱他們不是化學的產品,並指出化學醬油有多不好,來喚醒消費者。一開始消費者一定會有各種疑慮。久了大家都知道化學醬油不好,自然釀造的好,這家新公司營業額逐漸上升。這造成過去獨霸的公司都開始宣稱自己也有釀造的,雖然本質全是化學醬油,或是拿一些釀造醬油與化學醬油混合就宣稱是釀造醬油,依舊愚弄消費者。


這意味著市場主流是已經認同釀造醬油了,雖然或因大家還習慣過去化學醬油的口味,或化學醬油比較便宜等等原因,導致純釀造公司的市場沒有超過化學醬油公司,這時,我們來思考一下,如果這時純釀造醬油公司說我們也來搞中間路線,向市場妥協,開始賣化學醬油,大家想一想,這樣會提高這家純釀造醬油公司的市場佔有率?還是降低該公司的市場佔有率?大家都很清楚一定是降低公司的市場佔有率!

這就是民進黨搞中間路線必敗的道理, 以今日台灣現狀來看,民進黨過去的民主自由和台灣認同的種種主張在當時都未被大量選民接受,但今日卻已成為主流,連國民黨和黨國之子馬英九都跟著拿香拜,換句話說,過去兩陣營對立的選民,都一一被拉隴來認同民進黨的主張,雖然不一定會投給民進黨,但比起過去死都不投給民進黨到可能會投給民進黨,民進黨一直都在拉攏中間選民為己方選民了。這如同釀造醬油成為主流一樣,就算市場一時不能擴大,但是總有一天會讓你成功的,就看你能不能堅持理念走過成功路的最後一哩。

然而民進黨不走過成功路的最後一哩,反而倒退走,開始走中間路線,讓原本支持者傷心,引發中間選民的不信任,而對方陣營更堅固自己的黨國意識,這樣民進黨當然拿不到中間選民的選票,更別說對方陣營的選票。

中間路線是錯的,是違反主流的,非主流向主流靠攏當然能騙到票,但主流要向非主流靠攏,不但拿不到票,還留失自己的票(這裡說的票是指理念上的票)。這是再清楚明白不過的事了,民進黨不走中間路線,理念票是越來越多,不會像現在那樣停頓甚至倒退。

現在既然你的台灣理念已經是主流了,台灣人民有八成以上要做台灣人,不做中國人,謝長廷居然還要和中國「憲法各表」,過去還和馬英九搞「憲法一中」、「一中憲法」,這不就是在釀造醬油主流下,倒行逆施,搞起化學醬油的情形一樣,自找死路嗎?2008年謝長廷會大敗,阿扁因素固然存在,這種倒行逆施的「憲法一中」、「一中憲法」之中間路線更是影響更甚,連基本選民都沒有投票的意願了!


民進黨的選票是理念票,沒有理念就沒有選票,拋棄理念就等同拋棄選票,因此背叛自己理念的中間路線,不但無法讓民進黨取得中間選民選票,更會讓民進黨流失更多選票。


尤其是,面對黨國那種賣票作票的投票系統,不論馬英九做的多爛,就是有那些愚民和奴民的鐵票部隊會投票給他,此時民進黨如果不能以理念凝聚選票,以更多元的理念拉攏如反核,挺勞工薪資或綠色環保等等與民進黨理念相近的選民,民進黨還談什麼勝選?拋棄基本理念選民,討好自己想像的中間選民就能勝選?

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

近來謝長廷提出「憲法共識」、「憲法各表」主張,各界議論紛紛,唯一確定的是,沒有那個政黨或是那陣營的選民被其論述所說服的。其道理很簡單,因為這兩個主張很明顯是錯誤的。
 
就「憲法共識」來看,應該是以台灣人民的共識去制定新憲法,有一部讓台灣人不做中國人而能做台灣人的憲法,這樣才能產生符合八成台灣民意的「憲法共識」,否則以今日的憲法已經有一半的人民不認同,要如何產生「憲法共識」?
 
然而,謝長廷卻說不該制憲,理由是「因為今天不承認這部憲法,往後如果55%通過台灣憲法,那45%也不會承認」,其意思是必須強逼55%台灣人民去接受今日這部只有45%民意的憲法,請問,這算那門子的「憲法共識」?強姦民意的「憲法共識」嗎?還是你謝長廷說了算的「憲法共識」?還是要搞愚民政策,洗55%台灣人民的腦去產生「憲法共識」?
 
台灣民意有八成的人要當台灣人,如果在台灣實行的憲法是逼台灣人去當中國人,如「一中憲法」,那永遠不可能會有「憲法共識」出來。如果在台灣實行的憲法是讓台灣人做個堂堂正正的台灣人,不是中國人,不是美國人,不是日本人,那這部憲法才會有「憲法共識」。而今日這部憲法被謝長廷主張是「一中憲法」,逼台灣人當中國人,請問,謝長廷你所謂的「憲法共識」是要逼台灣人當中國人嗎?
 
再看「憲法各表」就更奇怪了,「憲法各表」是要表什麼?是要「憲法各表一中」嗎?那這樣不是讓台灣套進「一中絞繩」,活活勒死台灣主權?如果不是「憲法各表一中」,共產黨會和你「憲法各表」嗎?
 
「九二共識」之所以會讓共產黨由原先的否認到現在的接受,是因為「九二共識」已經成為「一個中國」的遮羞布,「一中各表」只是馬英九和國民黨愚弄台灣人民的政治謊言,具有「兩個中國」的「一中各表」根本不存在,請問,謝長廷是否也要讓「憲法各表」成為「一個中國」的遮羞布?否則謝長廷如何肯定共產黨會接受「憲法各表」?謝長廷不能肯定共產黨會接受「憲法各表」,那「憲法各表」還有何意義?
 
謝長廷面對質疑者嗆聲:「批評要提替代方案」,這突顯謝長廷的傲慢與心虛,不敢接受質疑挑戰,這意味「憲法共識」、「憲法各表」是經不起考驗,經不起質疑挑戰。除非像「九二共識」那樣愚弄人民,公然進行詐騙,否則其是無法實現的。
 

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國網友秦風不認同筆者的看法沒關係,但是反駁也該說出個道理來,否則說了半天,還是自己承認釣魚台主權不是中國的事實,這就讓大家傻眼。我就一一指出他的反駁的盲點吧。
 
1·從距離遠近來武斷誰先發現絕對是一種自我臆斷?這個說法連小孩都不能接受。琉球是個島國,中國是大陸型國家,一個靠捕魚為主的島國對在鄰近的大漁場陌生,而一個靠農業為主的大陸型國家對遠方的漁場會是最先發現,恐怕連鬼都不相信。拿鄭和下西洋最遠去到了非洲東海岸當例子,問那時候距離非洲東海岸更近的泰國或印度,通過航海到那裡了嗎?這個問題的錯誤之處是,非洲東海岸離泰國或印度很遠很遠,相對琉球和釣魚台的距離關係完全不能對比。
 
而這個問題最蠢的地方是,既然中國比泰國或印度更早發現非洲東海岸,那麼中國在主張釣魚台是中國的時候,是否也該一併主張非洲東海岸也是中國的?!如果非洲東海岸不是中國的話,以此為例來看,那釣魚台豈能算是中國的?非洲東海岸都不是中國的,釣魚台當然也不會是中國的。
 
2·我們說土地主權歸屬的先占或先發現原則只針對於無主地,對於有主地是不適用於先占原則的。這個觀點是沒錯,所以馬可波羅不可以說中國是義大利的,就如同中國不可以說釣魚台是中國的,因為釣魚台當時是琉球王國的,不是無主地。相對的,如果中國可以把琉球王國的釣魚台說是自己的,那義大利也可以說中國是義大利的。
 
3·清政府在割讓台灣的時候無權割讓釣魚島,那麼說明釣魚島當時不屬於台灣的,那台灣現在還有什麽資本和資格來和日本爭釣魚島?這就是為何李登輝可以說釣魚台是日本的依據之一。而台灣主張釣魚台的根據絕非在此。
 
4·「二戰後日本放棄台灣主權,台灣主權歸屬台灣人民所有,不再屬於中國。」這個事實不容扭曲,國共兩黨就是扭曲這個事實來欺壓台灣人民,所以台灣人民必須強烈堅持台灣主權只在台灣人民手中的事實!
 
台灣雖是日本用武力迫使清政府割讓的,後來確實成為日本的殖民地,根據二戰以來的國際運行的規則,任何一個殖民地都有權主張獨立,不論過去是否為一個國家,或是任一情形成為殖民地的,其主權都歸屬該殖民地的人民,由他們決定自己的未來。所以二戰後新興國家不斷出增加,連本來和印度同一個國家的巴基斯坦自行獨立為一國了,所以就算馬關條約失效,台灣既然是個殖民地,台灣主權自然在台灣人民手中,不可能是中國的。
 
而二戰後,日本放棄台灣主權,不是被中華民國收復了台灣的主權,這一點舊金山和約寫的一清二楚,請中國人別公然說謊欺騙讀者。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

釣魚台主權今日吵的不可開交,共產黨刻意拿釣魚台主權來解救自己的政權,舉行抗議遊行來轉移民怨至日本身上,弄到最後中國人民成了傻子,鬧出國際笑話來,如瑞士的勞力士錶店都被砸了,把瑞士當成日本。其實大家都知道中國人民沒有抗議權,會有遊行抗議的活動,都是中共暗中操弄的,真的民怨是會被鎮壓,也不會有很多新聞來鼓舞其他中國人民的,所以釣魚台主權問題不在與日本之爭主權,而在中共是否又再次成功地愚弄中國人民。
 
釣魚台主權屬於誰的,台灣和日本都可以找出歷史和現代條文來爭取,唯獨中國不可以,因為中國自己說出釣魚台主權不是中國的事實。中國的主張有自古屬於中國,馬關條約等等,而這些說法都自證釣魚台主權不是中國的。
 
首先,中國說釣魚台是中國發現的,所以是中國的,但是事實上釣魚台應該是琉球王國最早發現的,因為釣魚台離琉球王國比中國近,不可能是中國先發現的。光靠中國幾本書籍是不可拿來當證明,因為馬可波羅也可以說他發現中國,義大利可主張中國是義大利的。
 
或說琉球王國是中國屬國,所以釣魚台主權是中國的,但這是中國的「普天之下莫非王土」思想,不可以用在今日現代國家主權的論述,所以
釣魚台是琉球王國的,就不會是中國的!
 
如果中國的屬國領土是中國的,那麼韓國過去是高麗朝鮮,也是中國屬國,日韓兩國吵鬧獨島或竹島的爭議,中國是否也該說那是中國的領土呢?
 
再者,中國以馬關條約說割讓台灣也一起割讓釣魚台主權,且不論釣魚台當時並非中國的,中國無權割讓的觀點,就算當年真的算是台灣的一部份而割讓給中國的話,那麼二戰後日本放棄台灣主權,台灣主權歸屬台灣人民所有,不再屬於中國,因為可以得證釣魚台主權也是屬於台灣而不屬於中國的,請問中國不是自己承認釣魚台主權不是中國的嗎?
 
因此,中國自己打了自己一巴掌承認釣魚台主權不是中國的,今日中國人民被中共煽動起來反日仇日,實在愚蠢,所以中國人莫跳入中共的圈套,因為釣魚台主權不會比中國人民的人權重要,不會比中國人民吃飯生活重要,不會比中國民主自由重要!

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民進黨和台聯黨團共43位立委連署對陳冲內閣不信任案(倒閣案),確定於22日(週六)加開院會進行投票,決定該不信任案是否過關。不過立法院現有113席立委,若要通過倒閣案,至少需要57席立委贊成,連署不信任案的有民進黨團40席及台聯3席,若加上親民黨團3席,也不過46席,還缺11席,除非國民黨立委順從民意,否則倒閣無法成功。

倒閣實際上是罷免馬英九的前哨戰,且不論憲法的規定,光是陳沖內閣的佈局和施政措施皆來自馬英九意志,陳沖如同傀儡,倒閣就等同是展現罷免馬英九的第一次警告。因此,對於馬英九而言,倒閣等同重挫他的威信,剝奪他全面控制內閣的權力,下次組閣和施政措施,馬英九就得與別人分享權力了,是以馬英九竭盡所能的就是不能讓倒閣成功。因而搞個內閣改組來騙騙愚民,看能不能再次成功欺騙人民,疏解一下民怨。

可惜的是,老狗把戲被看穿了,不但人民沒有被騙,連自己黨內的同志都嘲笑改組的虛假,說不是換血是在敗血,內閣改組顯然無法欺騙人民,連黨內同志都無法認同。可見得馬英九面對強大的罷免民意,已經是心慌意亂,手足無措了。馬英九非常清楚倒閣是罷免他的前哨戰,因此誤以為只要倒閣不成,就能力挫罷免的氣勢,可惜馬英九搞錯了!

首先,罷免馬英九已經是台灣共識了,且不論2012年不支持馬英九的選民,光是那些投票給馬英九的689萬選民,大多想要罷免馬英九,過去捧馬不餘遺力的名嘴公開說罷免馬英九他一定連署的話,就連我常去號子的深藍股民和眷村鄰居,每個人都說只要能罷免馬英九,他們一定支持,馬英九人心向背已經到成為街頭老鼠了,所差的是制度上所產生的時間差(未滿一年無法行使罷免權)。因此就算擋得了此次倒閣,也擋不了明年罷免馬英九的民意!

第二,此次倒閣是順從民意,馬英九全面控制陳沖內閣如同馬英九當台北市市長的市政府一樣,無能到極點了,例如油電雙漲,這個政府恐嚇人民,說電價不漲台電就會倒,結果現在電價緩漲,台電不但沒倒,還讓台電轉投資的子公司台汽電濫發獎金 , 巧立名目核發獎金,最高1人可領1000萬元,擺明是坑人民的錢自肥,這種內閣不倒,豈能平民怨?

連一向拍最愛馬屁的〔剩人〕院長,都說倒閣案符合民意,可見得馬英九全面控制的陳沖內閣已經失去民心,為人民所唾棄。馬英九如果有點腦筋的話,本該棄車保帥,內閣全面改組,力挽狂瀾,做最後一搏。不過馬英九眼中只有權力,認定倒閣一旦成功,下一個罷免總統就必定會成功,所以只有力阻倒閣。

馬英九認定他之所以能力抗倒閣和阻止罷免,全在他有狼狽為奸的國民黨立委,只要國民黨立委服從馬意,服從黨意,勇於違背民意,在制度上,馬英九自然能力抗倒閣和阻止罷免的力量。而這正是國民黨立委的苦難,固然國民黨立委可以力抗倒閣,但如前所言,此次倒閣深具民意,國民黨立委力抗倒閣的代價就是被人民罷免,這樣國民黨立委不曾考量過嗎?還是想要賭一把?

國民黨立委 的困境是,如果力抗倒閣,那麼明年被罷免的可能性極高,因為人民要的是能順從民意去罷免馬英九的立委,而不是只會服從馬英九的立委。但如果不力抗倒閣,那麼假設馬英九沒有被罷免成功的話,那麼他們的立委生涯就沒了 , 所以國民黨立委想要賭一把看看的想法。

然而,整個大局勢來看,罷免馬英九已經是大勢了,國民黨立委還要投機的賭一把,分明是不識時務。此次倒閣如果不成,台灣人民必定會更加清楚國民黨立委是罷免馬英九的大石頭,要想成功罷免馬英九,就得罷免國民黨立委,如果國民黨立委還要繼續與馬英九狼狽為奸,可想而知的是明年罷免馬英九的第二波行動就是罷免國民黨立委。

一旦鏟除與馬英九狼狽為奸的國民黨立委,罷免馬英九就必定成功,國民黨立委應該考慮是否還要繼續服從馬意,服從黨意?而馬英九也該想想,擋得了倒閣就能擋得了罷免嗎?

看來,內閣不倒,國民黨將倒!

 


ccde59 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()

民進黨的中國問題是假議題,講白一點就是不存在。那只是黨國統派媒體愚弄民進黨,操縱民進黨為國民黨背書的一個敗選藉口。黨國統派媒體愚弄民進黨的投機派鬼扯沒有親中的「兩岸政策」導致「中間選民」、「經濟選民」不支持民進黨,逼促民進黨建立親中媚共的中國政策,好為國民黨親中媚共的中國政策有了背書。
 
為何能肯定中國問題真的是假議題呢?正當民進黨的投機派大談要接受九二共識的自愚愚人言論,想要扭轉支持者接受親中媚共的中國政策時,今日此時大批台商正在從中國大量逃亡,中國經濟的崩潰也越來越明顯,這一切再再顯示民進黨過去「反 ECFA」是正確的,捍衛台灣利益是對的,
 
整個中國大局發展顯示民進黨非常清楚了中國,看清中國的本質,民進黨根本沒有中國問題,民進黨選前對馬英九的親中媚共經濟政策的反對是對的,雖然當時多數選民沒有看清事實,沒有得到多數選民的支持而勝選,得不到黨國統派媒體捏造出來的 「中間選民」、「經濟選民」 的支持,但現在馬英九對經濟的改革全然失敗,親中媚共的經濟策略也一敗塗地,早已經引發人民的質疑和反省,
 
如果民進黨此時能堅持自己的理念,再次宣揚捍衛台灣經濟的決心,台灣人民必定更能支持民進黨的經濟和兩岸政治,而所謂黨國統派媒體捏造出來的 「中間選民」、「經濟選民」 必定會反思過去被馬英九和國民黨愚民的錯誤,認同民進黨過去的做法是「 捍衛台灣經濟 」,而非「逢中必反」,轉而支持民進黨的。
 
不過可笑的是,今日民進黨卻被黨國統派媒體愚弄地以為自己是錯的,開始要跟著國民黨一起拜親中媚共的賣台香。民進黨開始想用種種行為自打嘴巴地為國民黨的親中媚共經濟策略背書,真不知道民進黨是真要選票而執政,還是想永遠在野下去?
 
民進黨會看不到大局形勢,主要是這些掌權的投機派死不願拋棄中間選民的迷思,執意要走中間路線,以為這樣就能討好自己想像的 「  中間選民」,然後勝選而執政,如此眼中只有 「中間選民」,只想投機騙選票,不去注視大局勢變化,不願深耕選民,自然看不到今日有利民進黨的局勢,也因而愚蠢的自打嘴巴,再次讓選民不信任,無法有所感動。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民進黨兩度總統大選敗選後的今日,民進黨並沒有從失敗中得到教訓,在投機派掌權下的民進黨,現在開始主張敗選的問題是在中國方面,認為他們如能成功處理中國問題,就能取得選票,進而執政。這種想法如過去的中間路線想法,以為討好中間選民就能取得政權完全一樣情形,全都是被黨國統派媒體牽著鼻子走!過去黨國統派媒體說需要討好中間選民才能執政,投機派掌權的民進黨就去討好中間選民,現在黨國統派媒體說要解決中國問題才能執政,投機派掌權的民進黨就去幻思幻想要解決中國問題,民進黨如此一再隨著黨國統派媒體起舞,豈能真正地反省出一再敗選的真正原因呢?須知,黨國統派媒體是馬英九的狗,民進黨如此被馬英九的狗牽著鼻子走,民進黨還有打敗馬英九的可能嗎?
 
*中間選民
 
民進黨直到現在還是一樣沉迷於中間選民的黨國謊言, 謝長廷近來提出對內的「憲法共識」與兩岸的「憲法各表」,想一中憲法同時解決中間選民和中國問題,就是明顯一例。民進黨敗在中間選民這個黨國謊言的錯誤已經多不勝數了,只因為2000年國民黨分裂讓宣稱走中間路線的民進黨僥倖勝利,民進黨就以為他們贏在中間路線上,他們必須靠中間選民才能當選。如此迷思下去,民進黨逐步地喪失過去創黨的精神和理念。只是可悲的,民進黨不曾因為討好中間選民而勝選過,2000年是國民黨分裂,2004年是靠牽手護台灣,也就是靠民進黨創黨的精神和理念勝選的,自此以後,民進黨每仗必敗,全都是因追求中間選民而敗的。2008年成就美麗高雄的謝長廷搞一中憲法讓民進黨大輸,就是最血淋淋的例子。
 
民進黨追求中間選民的荒謬乃在台灣根本不存在藍綠對立的中間選民,只存在台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的中間選民,而這個中間選民並非用民進黨的中間路線所能取得選票。中間路線的錯誤是在於台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的意義沒有被凸顯,兩者對立的問題被批上藍綠色彩而模糊,讓人民無法做正確的選擇。當人民無法做正確的選擇,又如何把票投給民進黨?尤其民進黨的中間路線等同為中國黨國陣營的理念和做法做背書,讓人民以為中國黨國陣營的理念和做法是對的,那麼人民當然把票投給連你民進黨都覺得對的國民黨,何必把票投給你民進黨呢?
 
民進黨一直被黨國統派媒體牽著鼻子走,自然無法看到台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質,更別說要想出打敗國民黨的成功策略,其結果當然是屢戰屢敗。
 
要觀察台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質時,應該由「台灣人民有近8成的人認同台灣,何以民進黨沒有近8成的選票?」這個問題來思考。這個問題對民進黨的投機派來說,他們的答案是國民黨向綠靠攏,騙到淺綠選民的選票,以至於民進黨沒有近8成的選票,因此投機派主張民進黨應該向藍靠攏,討好淺藍選民的票,自然能過半而接近8成。這樣的論述大家耳熟能詳,只是用點腦筋去思考一下,就會發現非常可笑。想想看,以「台灣人民有近8成的人認同台灣 」來反向思考「台灣人民有近2成的人不認同台灣 」的話,民進黨向藍靠攏,拿一中憲法和承認九二共識來討好這些近20%不認同台灣的選民的選票,民進黨能贏得多少%?能這近20%全拿?能比國民黨騙另一邊8成認同台灣的人還多嗎?與其討好近20%不認同台灣選民,難道花力氣來鞏固8成認同台灣的人會不更划算嗎? 
 
再以「台灣人民有近8成的人認同台灣 」來看台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立,不免會有人質疑台灣民主陣營是否有近8成的選民,中國黨國陣營只有近20%選民嗎?事實當然不是如此膚淺的認知。我們若清清楚楚的以台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立來看台灣政治的對立,所謂的「台灣人民有近8成的人認同台灣 」的事實告訴我們的是:中國黨國陣營的理念已經崩潰和錯亂了!換句話說,以理念的對峙來看,台灣民主陣營確實打敗了中國黨國陣營!不論是統獨理念對立,不論是台灣認同與中國認同的對立,台灣民主陣營都已經打敗中國黨國陣營。
 
這也就是為何中國黨國陣營不論國民黨或黨國統派媒體高掛「統獨爭議免戰牌」了,開口閉口要維持現狀,並心不甘情不願地講台灣認同的原因了。 說得更清楚,台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立狀態已不再是理念的對立了!統獨爭議早就已成定局,台灣人民不願接受統一是不折不扣的台灣共識,台灣認同也已經成為不可逆的主流了。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

馬英九一向詐騙台灣人民慣了,為了進口美國毒牛肉,還是老套手法,虛偽裝著誠心誠懇的態度愚弄國人,然後黨國媒體配合進行洗腦工程,結果竟能出現一堆白癡級的愚民隨之附和,這可真是台灣的悲哀。
 
打開馬英九的瘦肉精神功寶典,台灣人民應該看清楚全文,別只看上集的:「欲練神功、必先自宮。 雖然自宮、未必成功。」,也該看看
下集的:「不必自宮、也能練功。既已自宮、一切成空。」 ,和最重要的最後一頁:「若信此功、頭殼空空。」
 
1。【欲練神功、必先自宮】
 
馬英九一向的說法是:「解決美牛 才可解決美國高關稅障礙」,外交部說:「期待美牛案可以順利解決,以恢復台美經貿會談,朝加入「跨太平洋夥伴協定(TPP)」」,簡單的說,想要和美國簽署台美FTA(自由貿易協定)或是「跨太平洋夥伴協定(TPP)」,就得犧牲台灣人民的健康,任由殘留的瘦肉精毒害國人的身體。
 
2。【雖然自宮、未必成功】
 
然而,台灣人民如果真的犧牲自己的健康,台灣就能簽署台美FTA(自由貿易協定)或是「跨太平洋夥伴協定(TPP)」嗎?答案是:「不一定!」,因為簽署台美FTA或TPP就得要先TIFA(Trade and Investment Framework Agreement, 貿易暨投資架構協定)復談,沒有TIFA復談,就不會有台美FTA或TPP。
 
問題是,台美TIFA復談,卻不代表台美FTA就一定會簽署!
 

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

馬英九5月9日在國民黨中常會上強烈宣示支持政院版證所稅案,隔天國民黨立委立即在立法院會讓政院版等證所稅案完成一讀付委,對於復徵證所稅被質疑是玩假的,馬說:「馬英九從來不玩假的。」,如此堅決的態度從來不出現在捍衛台灣主權上,或是捍衛台灣人民健康,免於瘦肉精毒害上,更別說是讓馬英九當選的633上。這不禁讓人疑惑,為何馬英九如此力挺這不公不義的證所稅?

證所稅是「有賺錢才繳稅,沒賺錢的不用繳稅。」,看來是公平正義的,但是政院版證所稅的證所稅卻是不公不義,有的大賺錢不用繳稅,有的賺小錢卻要徵收高額的稅,更糟的是,證交稅還要繳,別說廢除,連降都沒有,這種不公不義的政院版證所稅,影響所至就是股市拼命的下跌,毫無反彈,量能緊縮,如進冰庫。

如此不公不義的政院版證所稅會讓馬英九力挺,大多數的人都以為馬英九腦殘了,不過我們往遠一點看,就知道馬英九或許腦殘,但卻是有極惡毒的心計在其中。首先我們須知道一點,僅管政院版證所稅是不公不義的,但馬英九卻是極力拿來標榜公平正義,非常強烈的力挺。

顯然馬英九在乎的是公平正義這個假象,至於政院版證所稅是否存有不公不義的問題,是否會傷害股市,對馬英九來說並不重要。明顯地,馬英九力挺的不是證所稅,力挺的是公平正義這個假象,想沾公平正義的光,來為自己粉飾漂白。

馬英九為自己私利,不惜出賣台灣人民的健康,主動要美國進口瘦肉精的美牛,不惜出賣台灣主權,主動大搞「一國兩區」,好讓美中兩國暗助自己勝選。隨後又為黨國事業大搞油電雙漲,好喂飽與台電和中油有關係的黨國人士開的公司,以慰勞選舉時的幫忙。此時,馬英九造成的民怨已深不可測了,再不想辦法扭轉這個趨勢,馬英九就真的人人喊打的過街老鼠了。

此時有著公平正義假像的證所稅出來,只要馬英九力挺到底,那麼馬英九就可以對民怨說他是主張公平正義的立場,不但他的證所稅是公平正義的,連他的油電雙漲也是出自於公平正義的,所有反對馬英九的人,馬英九都可斥之為不公不義的仇恨者。公平正義此時就成了馬英九這些月來暴政的遮羞布!

馬英九為何力挺不公不義的政院版證所稅?馬英九要的就是這張看起來公平正義的遮羞布!


ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

國台辦針對民進黨主席參選人許信良、蘇貞昌提出的一些有關兩岸積極政策,表示台獨是阻礙民共交流的障礙,只有放棄台獨,才有可能與獲得大陸的正面回應。這種官方說法和高傲態度除了讓人嘲笑共產黨一代不如一代外,也讓人了解兩岸之間最大的問題不是「台獨」,而是「反台獨」的霸道統一。

這話怎麼說?需知道,今日的台灣現狀是實質獨立狀態,中共念茲在茲的,最怕的就是台灣完成「法理台獨」,只要「法理台獨」一成功,台灣就確確實實的獨立了。台灣並不需要發動戰爭脫離中國的統治,因為台灣現在就不是中國統治的!是以,今日的台灣現狀是實質獨立狀態,中國要民進黨放棄台獨,就等同要民進黨破壞台灣現狀,違反台灣人民絕大多數人的「維持現狀」要求,這不是要民進黨去死嗎?

民進黨主張台獨,只是符合台灣人民絕大多數人的「維持現狀」要求,如果民進黨放棄台獨,只不過讓民進黨成為第二個賣台的國民黨,這樣的民進黨得不到國民黨支持者的支持,更會被民進黨原來的支持者唾棄,民進黨只不過要和中國稍微交流溝通,有必要自我毀滅以換取中國施捨交流溝通的機會嗎?

再者,中國想要統一,理應要收買不想統一的民心,對不想統一的政黨積極交流溝通,將他們拉攏過來,讓其改變統一的意志,如同陽光溫軟穿大衣的人,讓其脫下防衛的大衣才是,豈有如北風強力的吹,傲慢的態度要民進黨放棄台獨?吹得越大力,態度越傲慢,就越不可能讓台灣人民脫掉防衛的大衣,放棄「維持現狀」的台獨。

當然,中共已經收買不少民進黨的政客當內賊,就如同今日收買國民黨一樣,所以才會如此有恃無恐。民進黨的「中國昌」就不用說了,現在竟有民進黨的政客積極鼓吹民進黨,應該要被國共兩黨牽著鼻子走,趕緊參加國共的「九二共識」派對,不然就落伍了。可笑的是,這些政客居然也高聲疾呼民進黨不要被台聯牽著鼻子走。

明明「九二共識」是假的,是錯的,這些政客高聲疾呼民進黨應該要被國共兩黨牽著鼻子走,而台聯反美牛反瘦肉精的是對的,是好的,這些政客居然高聲疾呼民進黨不要被台聯牽著鼻子走,如此把台聯這個兄弟黨當敵人,把國共這兩個敵黨當兄弟,這是被國共收買了?還是弱智看不清局勢?或者是,根本沒有理念,只想投機地追逐權力?

民進黨有如此投機和被收買的政客扯後腿,共產黨才會如此有恃無恐的傲慢要民進黨放棄台獨,才肯與之交流溝通。只是共產黨沒搞清楚的是,民進黨根本沒辦法放棄台獨,民進黨一旦放棄台獨,就等於自我毀滅,民進黨的支持者會拋棄民進黨,不會被民進黨改變成為支持統一的愚民。

民進黨的支持者從來就不是國共支持者那樣的愚民,國民黨的支持者可以由過去的堅決致死的反共到現在無恥j無格的媚共,共產黨的支持者可以配合共產黨的需求,今天反美反蘇,今日媚美媚蘇;國共支持者是黨國愚弄的愚民,而民進黨的支持者是有理念、有獨立思考的選民,一旦,民進黨違反他們的理念和意志,結果是民進黨被拋棄,而不是支持者當愚民。

所以,共產黨想要搞統一,想要台灣加入中國,首先就是要先尊重台灣獨立的意志和現狀,共產黨必須放棄統一的理念,然後與台灣民主陣營的人積極交流溝通,了解共產黨為何讓台灣人民討厭,進而自我改善,改變到讓台灣人民喜歡的狀態,這樣台灣才有可能會有與中國統一的可能性。共產黨以為用經濟就能掐住台灣,逼迫台灣與中國統一,但是共產黨沒搞清楚,台灣過去與日本和美國的經濟更密切,台灣都沒有道理因經濟因素而與美日認一國統一,又為何會因經濟而與中國統一呢?

現在的就像手伸進瓶子中握住糖的小孩,以為已經能掌握台灣了,以為台灣就快屈服中國的威脅利誘了,但是手就是伸不出來,台灣人民越來越多人反對統一,支持「維持現狀」的獨立越來越多,支持完全獨立的人也越來越多,只要台灣沒有龐大的民意支持統一,就算民、國兩黨加入統一陣線,也只是鬧劇一場,其結果只會逼台灣人民起來革命,絕無法實現統一的目標。

共產黨與其在那邊囂張的叫囂要民進黨放棄台獨,不如務實一點趕緊放棄統一,置之死地而後生,才是王道!


ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


近來綠皮紅骨的綠營失意政客和寫手吹捧許信良,讓很多人傻眼,不知目的為何。因為許信良在民進黨已經沒有政治資產,毫無人望,拿他來和蘇貞昌對比,簡直是拿雞蛋和太陽比,就算白癡也知道許信良怎麼選都選不上,為何還用許信良和蘇貞昌對比?其實理由簡單,就是冷淡並弱化其它台灣派候選人的聲音和聲勢,和推銷賣台的「西進中國」策略。

不過這種做法沒有用,道理很簡單,因為台灣派或是民進黨的支持者是不吃這一套,就連許信良高舉挺蔡英文選下任總統的口號,都不會被台灣派或是民進黨的支持者認同,那種黨國愚民的手法,用來愚弄689萬人是有效,但用來愚弄609萬人卻是早就被證明失效的,共產黨和國民黨是在自愚愚人。

為何台灣派或是民進黨的支持者會看穿許信良?因為大家都知道許信良明打著蔡旗,但實際上卻是反蔡英文。其理由如下:

1、綠皮紅骨的失意政客和寫手主張許信良有先見,他的「西進中國」策略正被國民黨所用,是今日台灣經濟大勢,所以吹捧許信良是台灣政治領航者、政治先知。這話不說還好,一說反讓台灣派或是民進黨的支持者不敢把票投給許信良。

台灣派或是民進黨的支持者就是反對馬英九的「西進中國」策略,深深了解「西進中國」對台灣經濟有極大傷害,才會反馬英九、挺蔡英文的,怎樣還會去支持「西進中國」的許信良?

2012年蔡英文是主張「在地經濟」,全力培養台灣產業,以對抗馬英九「西進中國」的掏空台灣產業;而許信良是與馬英九一樣主張「西進中國」,與蔡英文相反,一眼就很清楚看穿許信良是打著蔡旗反蔡英文。

共產黨和國民黨為了推銷「西進中國」策略,不斷吹捧許信良,說這樣才能讓民進黨的選票變多,這樣愚民的做法不但不會有成果,反而只會讓台灣派或是民進黨的支持者更有警覺性,原來共產黨不只要影響國內的選舉,更要插手民進黨的內部選舉。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

4月12日經濟部宣布,5月15日凌晨零點起調漲電價,人在非洲訪問的馬英九總統隔空呼籲國人:共體時艱。大家聽到這種風涼話,真希望馬英九馬上下台,「共體時艱」!

馬英九表示台電每一個月都在虧損,台電的經費實際上是用預算在補助,所以如果繼續再虧損下去,「我們就會補助的更多」;「這當然是一個相當明顯的不公平」。馬英九這種說法是愚弄人民!

既然台電的經費是人民納稅錢的預算在補助,那出錢補助的人民寧可用預算來換低電價,因為電價漲後物價必定上漲,國人的支出就更多,相對國人納稅付出預算換低電價,換穩定的物價,可說是便宜的很,哪來的「相當明顯的不公平」?

只要政府不亂花錢搞夢想家、花博,能廢除不公不義的18%,省下的何止1000多億元?要漲電價前,馬英九何不先反省自己浪費公帑的罪過?

馬英九不先反省自己浪費公帑的罪過,反倒厚臉皮說風涼話,要國人「共體時艱」,實在讓人聽不下去。馬英九坐擁高薪,不愁吃穿。一切生活需求,都拿人民的納稅錢墊付。不用自己出半毛錢,還能儲蓄高額金錢,反觀平民百姓個個過的苦哈哈,還常入不敷出,生病不敢隨便去看醫生,生活過得夠苦,此時卻還要調漲電價,這叫人民情何以堪?

馬英九靠勢連任下去,不用再依靠選票,繼續領高薪吃香喝辣,而平民百姓卻不知明天會不會放無薪假,會不會被炒魷魚,回家吃老本,誰還能有心情共體時艱?

633已經確定跳票,馬英九為何不先實踐他捐半薪的諾言,和國人「共體時艱」?

馬英九口口聲聲苦民所苦,悲天憫人,看到大家生活得這麼辛苦,為何不把薪水全捐出來和國人「共體時艱」?

台灣經濟已經被馬英九搞爛了,馬英九何不下台「共體時艱」?

馬英九不能和人民「共體時艱」,只在那邊出一張嘴說風涼話要人民「共體時艱」,做一個執政者不能苦民所苦,為人民解決問題,卻雙手一攤,事不關己的要人民共體時艱,這是何等的顢頇無能!

這種惡劣的政客必須趕下台,讓他體會什麼叫「艱苦」!讓他不敢隨便說「共體時艱」的風涼話!


ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

國民黨榮譽主席吳伯雄日前在中國北京與胡錦濤會面,提出「一國兩區」,舉國嘩然。馬英九的「一中各表」在2012選戰結果證明無法成為台灣共識,也因此無法成為兩岸共識,正式宣告破產!賭輸的馬英九只好再加碼下去,提出「一國兩區」來成就他的「被統」夢,不過局勢發展顯然更糟。

一來,中共不想玩「一國兩區」的鬧劇,中共很清楚他們要的是「一中絞繩」,「一國兩區」還得不到中共的支持。二來,台灣人民開始驚覺到馬英九正在搞急統,要將台灣和中國變成「一國」!不論是誰,大家都意識到馬英九這步棋已經超出「維持現狀」的紅線。在國內或國外都得不到支持的情形下,馬英九開始找李登輝和阿扁當擋箭牌,為自己脫罪,想平熄這場風波。

馬英九左支右絀一下子說蔡英文主張一國四區,一國四區發明人卻質疑一國兩區,一下子說一國兩區並非他新創,20年來,從前總統李登輝、陳水扁到他執政以來,都是「一國兩區」:「一個中華民國兩個地區」,並以黃昆輝當年立院答詢為證,最扯的是,國民黨發言人殷瑋色厲內荏的瞎說:民進黨自己執政8年,也是在同樣的「一國兩區」憲政架構之下制訂大陸政策,兩人言下之意好像李登輝的「特殊國與國關係」、阿扁的「一邊一國」都等於「一國兩區」了?真是指鹿為馬,把人民當白癡,這兩人還妄想繼續向人民洗腦,愚弄人民!

馬英九口口聲聲說「一國兩區」是「一個中華民國兩個地區」,這是根據憲法而來的,只不過任何人都知道中國共產黨不承認台灣的這個中華民國,當然也不會承認中華民國憲法,馬英九的「一國兩區」是「一個中華民國兩個地區」,是在唬誰?馬英九是要中共遵守中華民國憲法嗎?

如果馬英九派吳伯雄去向胡錦濤說的「一國兩區」是「一個中華民國兩個地區」,那麼這意味著馬英九正在向中共挑釁,宣告中華人民共和國是要被馬英九消滅的,中華人民共和國只是中華民國的一個區,試問,中共會接受嗎?兩岸是不是要打仗,來決定一國是中華民國還是中華人民共和國?是中華人民共和國是中華民國的一個區,還是中華民國是中華人民共和國的一個區?

根據中華民國憲法外患罪:「第103條 通謀外國人或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。」,如果馬英九繼續鬼扯 「一國兩區」是「一個中華民國兩個地區」, 那馬英九顯然犯了派遣他人意圖使中國對中華民國開戰的103條外患罪。

再反過來想,馬英九不是要向中共挑釁,真正的「一國兩區」不是「一個中華民國兩個地區」, 而是「一個中華人民共和國兩個地區」,馬英九只是用「一個中華民國兩個地區」來詐騙台灣人民,那麼馬英九是不折不扣的出賣台灣主權給中華人民共和國,意圖消滅中華民國。

根據中華民國憲法外患罪:「第104條 通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。 」,那馬英九顯然犯了派遣他人意圖使中華民國領域屬於該國的104條外患罪。

ccde59 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()