巴菲銀藏

馬英九21日在國民黨中常會上表示，美韓自由貿易協定生效後，對台灣造成貿易及投資等多方面衝擊，台灣若要突破困境，關鍵就卡在美牛問題。馬的說法讓人訝異，簡直是愚弄人民！

前不久大家都還聽馬英九信誓旦旦的說開放美牛是無預設立場，也沒訂出時間表，猶言在耳，現在卻把美牛和美韓自由貿易協定扯在一起，一口咬定美牛沒開放，台灣就無法與韓國競爭，如此積極開放美牛的論述，這就是所謂的「無預設立場、沒時間表」？

如果沒開放美牛，台灣就會輸給韓國，那麼馬英九你2008年至選前約四年時間，怎麼都沒開放美牛，好去和美國簽署自由貿易協定呢？馬英九是在告訴國人，馬英九這四年都在打混摸魚？還是找藉口恐嚇人民？若是前者，就請把薪水還給人民，如果是後者，就下台一鞠躬。

過去想簽ECFA說沒簽會使台灣輸給韓國，現在想開放美牛也說沒開放會讓台灣輸給韓國，下次是否2016大選，也要說沒有投票給國民黨，會讓台灣輸給韓國？老是用同一個老梗騙人，會不會太沒誠意了？

台灣會輸給韓國主要原因是馬英九太無能，只會做秀，不會做事，一心只想掏空台灣、西進中國，所以就算台美簽FTA也對台灣經濟沒多大幫助，簽ECFA後台灣經濟依然低迷，就是最好的例證！

馬英九開放美牛，先是公然說謊「無預設立場、沒時間表」，態度曖昧，後是拿韓國來恐嚇國人，色厲內荏，真不知，馬英九是美國拿綠卡相逼，或是與美國有出賣台灣利益的密約，才不得開放美牛？相信國人都在質疑著。

之前民進黨有個「中國昌」，讓黨國統派媒體可以扯民進黨後腿，現在又多了陳淞山和郭正亮可以扯民進黨後腿。選後民進黨可謂腹背受敵，共產黨和國民黨靠著黨國統派媒體工具，似乎成功地分化民進黨內部。郭正亮說民進黨不能老扮黑臉，其論點就如同之前的言論，主張民進黨應該與國民黨同步，不但要和國民黨一起擁抱虛假的九二共識，還要與國民黨一起同步調賣台，不然就是「逢中必反」的政黨，並以此恐嚇民進黨會造成的選民疏離，不利民進黨邁向執政。

首先，民進黨真的是「逢中必反」的政黨？民進黨如果是「逢中必反」的政黨，那麼民進黨是否也反中國民主的王丹？那麼民進黨是也反中國民主的劉曉波？民進黨對中國民主是不反，對極權的共產黨才反，這是「反共不反中」！做為民進黨黨員的郭正亮不為民進黨辯解，反倒與黨國統派媒體通氣息羞辱民進黨是在「逢中必反」，郭正亮何不堅持自己的繆論而退黨，去擁抱共產黨和國民黨呢？

再者，民進黨現在「反共不反中」、「保台護台」做法雖被黨國統派媒體污名為「逢中必反」，但真的會造成選民疏離，不利民進黨邁向執政嗎？由這次2012總統大選來看，民進黨的選票大輻增加，這就是郭正亮所言的造成選民疏離？不利民進黨邁向執政？郭正亮還真以為選民是白癡嗎？

顯然可知郭正亮是以黨國統派媒體的中國黨國意識型態來看民進黨，把民進黨定位為「逢中必反」的政黨，然後再以中國黨國意識型態來批鬥民進黨前陸委會主委吳昭燮的言論，所以大家覺得郭正亮的論點如同國民黨黨報中央日報、黨國統派媒體「聯合中國」的社論，幾乎如同一轍，了無新意，只是在鬼話連篇。

像吳前主委認為民進黨不能「跳入國共設定的議題」，作為在野黨，一定要有所不同，郭正亮質問兩岸議題至少分為「主權、政治、文教、社會、經貿、政黨交流」等六大方面，民進黨在六大方面一定都要和國民黨別苗頭，才夠格稱為在野黨？郭正亮這個問題根本上就是屁問題。

試問，民進黨如果有重新執政的企圖，本來就該在六大方面一定都要和國民黨別苗頭，不然憑什麼能夠再次執政？難不成民進黨還要再次執政時，如同阿扁時代那樣，任由國共兩黨操弄兩岸，民進黨卻束手無策的局面嗎？

就算沒有企圖心重新執政，只想當在野黨，監督政府是在野黨的權力，不在六大方面和國民黨別苗頭，民進黨要怎麼監督國民黨？任由國民黨拿九二共識出賣台灣主權，乖乖被摸頭，像中國那些被中共摸頭的在野黨，這就是郭正亮認定的在野黨嗎？

民進黨針對這六大方面與國民黨有相當的差異，凸顯的是「保台護台」的主張，並非黨國統派媒體所言的保守主張。除了經濟方面還沒有全面性的論述，無法取得經濟選民全面信服外，民進黨兩岸政策的「保台護台」主張，並沒有被選民否決，否則2012那來的那麼多選票？

馬英九出賣台灣人民的健康利益，以換取他自己不可告人的利益，台灣人民紛紛群起抗議，在野黨也砲口一致對外，捍衛台灣人民的權益。不過此時，民進黨居然出現怪事，一些腦筋不清楚的政客鬼話連篇，說什麼:「民進黨不能讓台聯牽著跑」，「台聯搶激進　民進黨兩難」等等怪論，讓人傻眼，活像是被黨國統派媒體玩弄的傀儡，大搞分化「倒馬保台」的力量。

這些政客的言論非常在乎台聯搶風頭，在乎3席台聯領導了40席民進黨，會讓民進黨顏面盡失。真是奇怪了。當其他民進黨立委和黨員努力「倒馬保台」，不在乎台聯搶風頭，這些政客反倒是在擔憂功勞是否會落到台聯手中， 難道這些投機派政客不知道什麼是「成功不必在我」的道理？還是只想做轎，不願抬轎的投機病又發作？

這些政客說台聯是抓緊絕對的「反中」加上「台獨」立場，只要民進黨稍有模糊或稍有退讓，就站在最左邊對照民進黨向中國妥協。會說這樣的論點，就知道這些政客是被黨國統派媒體玩弄的傀儡，道理很簡單，台聯和民進黨向來是「反共」不「反中」，像阿扁執政時，阿扁、民進黨和台聯多方幫助中國民運人士，增加中國民主力量，這樣的行為是「反中」還是「反共」？

黨國統派媒體一直抹黑民進黨是「反中」，民進黨應該反擊，說自己「反共不反中」，「反專制不反民主」，並且嚴厲斥責國民黨是「媚共媚中」，「反民主不反專制」才是，那有隨黨國統派媒體自辱自己友黨是「反中」，自證自己民進黨是「反中」？不去自清，反隨黨國統派媒體羞辱自己，羞辱自己的友黨，這樣的民進黨黨員不正是黨國統派媒體玩弄的傀儡？

更扯的是，還怕台聯搶民進黨的風頭，說什麼「3席台聯領導了40席民進黨，會讓民進黨顏面盡失」，說什麼「民進黨不能讓台聯牽著跑」，試問，如果台聯是對的，民進黨讓台聯牽著跑有何不可？如果台聯是對的，3席台聯領導了40席民進黨，民進黨又怎會顏面盡失？難道民進黨只在乎別人搶風頭，只在乎自己的顏面，想不識大體地想放棄公平正義和台灣人民利益，任馬英九賣台？如果是這樣，民進黨和拿台灣人民利益換取自己不可告人的利益的馬英九又有何不同？

說起顏面盡失，你們這些政客當起黨國統派媒體玩弄的傀儡，大搞分化「倒馬保台」的力量，反倒真的會讓民進黨顏面盡失。因為你們這些話讓人以為民進黨只會搶功勞，不是真心和台聯合作，一起捍衛台灣人民的權益。

民進黨要走穩健台獨路線，就先自己搞清楚什麼是穩健台獨路線，別當黨國統派媒體玩弄的傀儡，把討好黨國統派媒體路線當成穩健台獨路線來自欺，最後台獨搞不起來，反倒跳進中國統戰，自掘墳墓！

選前中共和台灣的統派黨國媒體無時無刻不恐嚇台灣人民說，蔡英文若當選總統，「九二共識」將不被承認，兩岸必失去和平；蔡英文和民進黨想以台灣共識來重新 建構兩岸交流基礎，卻因為統派黨國媒體對台灣人民的洗腦，不停質疑台灣共識，讓台灣共識取代「九二共識」的策略效果不彰。這裡且不論民進黨的台灣共識策略 可不可行，明顯可知的是，民進黨和蔡英文並沒有意識到，如果蔡英文自己當選，中共勢必要拋棄「九二共識」這個事實。

就以選票來說，如果蔡英文當選，意味著台灣人民已經形成最基礎的台灣共識－－看穿了國共玩弄「九二共識」的詐術，此時中共不拋棄「九二共識」，就無法對台 灣進行統戰，而這還不是最關鍵的地方；最讓中共頭痛的是，「九二共識」在國共的詐術中，一直用不存在的「一中各表」來當「一個中國」的遮羞布， 「一中各表」不存在，實際運作的是出賣台灣主權的「一個中國」原則，一旦蔡英文當選總統的話，蔡英文勢必然會要求兩岸實行「一中各表」，而不會遵守「一個 中國」原則，如果中共不願弄假成真，被逼接受一中共表，就得公開承認這個國共賣台的政治詐欺。

尤其是，中共選前不斷拿「九二共識」來恐嚇台灣人民，選後如果蔡英文當選總統，必能反過來要求中共實踐「一中各表」，屆時中共就騎虎難下。如果中共否定 「九二共識」是「一中各表」，那麼國共賣台的政治詐欺，昭然若揭。如果接受「九二共識」是「一中各表」，那麼台灣將可拋棄中華台北等奇怪的名字，以中華民 國之名在國際活動，並在中國大陸的土地高舉中華民國國旗，那麼兩個中國就形成了，中共不可能接受這個後果。

是以，選後如果蔡英文當選總統，中共唯有馬上拋棄「九二共識」，拿接受台灣民意的訴求當下台階，才能避開兩難的困局。因此，台灣人民根本不用去管「九二共 識」不存在，和平就會消失的恐嚇之詞，只要了解到「九二共識」從頭到尾都是一場騙局，是賣台的把戲，「九二共識」，只是一條賣台的遮羞布而已。

今日民進黨敗選，內部投機政客和與國共兩黨親密的幹部高唱民進黨須接受「九二共識」的謬論，實在愚蠢之極。這次選戰民進黨對「九二共識」的處理是消極地指 出「九二共識」不存在，沒有文件可得到證明，並欲以台灣共識取代「九二共識」，並未積極地的指出「九二共識」是國共賣台的遮羞布，讓台灣人民警覺和平紅利 的不存在，存在的只是投降紅利，以至於台灣還有一半的人民不清楚這個準投降狀況，沉迷在投降紅利中。

試問，當人民誤解投降紅利是和平紅利，目前的準投降的假和平狀況是和平狀態，一個還不知道能否為兩岸取得和平的台灣共識，在黨國統派媒體不停灌輸質疑的訊息，洗人民的腦，這樣要如何讓台灣共識得到台灣人民的全面支持？

民進黨對「九二共識」的消極做為是最大的問題，不是接受「九二共識」才會讓台灣人民認同他的兩岸政策，如果民進黨接受「九二共識」的謊言，那過去否認「九 二共識」的言論無疑是狠狠的傷了民進黨的誠信，也讓原本的支持者遠離，更糟的是，同樣是「九二共識」，不如選擇國民黨，何必去選擇民進黨呢？況且，「九二 共識」是賣台的遮羞布，捍衛台灣主權的民進黨，不去拆穿它，還要跟著穿上，那豈不是違反民進黨的立黨本質？

雖然馬英九當選，但馬英九的選票沒有超過2008年的基本選票，還流失一百萬張左右，這意味著台灣有一半的人反對「九二共識」，不是一小撮人反對「九二共 識」，「九二共識」無法成為兩岸的共識，在這種狀況下，國共可能還要另起爐灶，再設一個騙局出來，可能是和平協議，或是其他協議。

自從宋楚瑜參選總統後，很多人以藍綠對立看此選戰，認為會分裂泛藍，自認綠營的暗中挺宋，自認藍營的極力貶宋。只不過很奇怪的是，如果宋分裂了泛藍，那麼宋沒出來選時，蔡馬兩人差距本是五五波，差距不大，宋出來選後，應該是蔡大於馬，且加總馬和宋的選票應與蔡馬對質時馬的選票相近，但是不論那家民調都告訴我們，事實並非如此。

如果我們不以藍綠對立來看，以台灣民主陣營與中國黨國陣營對立，與倒馬和挺馬對立，兩者交錯來看，就比較能看到事實的真實面。宋不參選時，蔡與馬的競爭代表台灣民主陣營與中國黨國陣營對立，同時也是倒馬和挺馬的對立。而宋出來後，以台灣民主陣營與中國黨國陣營對立來看，是蔡與馬宋兩人的對峙，以倒馬和挺馬的對立來看，是蔡宋兩人與馬的對峙。

我們能簡單定位，宋是中國黨國陣營的倒馬勢力代表。以倒馬的立場來看，宋瓜分了蔡的選票，以中國黨國陣營來看，宋瓜分了馬的選票。所以宋的參選，對蔡或馬都是不利的。再者，倒馬和挺馬的對立中有很多中間選票，就是廢票，既不挺馬，也不倒馬，這以過去支持馬英九的選民居多（除了中國黨國陣營的選民外，也含一些台灣陣營的選民和一些民主陣營的選民，由台灣陣營和民主陣營交集的台灣民主陣營是絕對不會投給馬），和對政治很模糊的選民，以及討厭民、國兩黨的選民。宋出來參選，沒有分裂泛藍的選票，只吸收這些廢票為主，加上本來要含血、含淚、含恨的挺馬選票，以及少數挺蔡但與宋有關係的選票。
 
如此來看，我們就能了解到宋出來參選，會吸收了馬的票，也吸收了蔡的票，但主要的票都是本來要投廢票的選票，所以民調上可以發現宋的參選沒為蔡或馬哪個人加到分，只是在比例上壓縮了蔡馬對峙的比例。由於宋的選票主要來源是不投蔡也不投馬的選票，以此來看，如果宋退選，蔡馬兩人都不會有哪個人會單方面獲得好處。但以倒馬大勢已成定局來看，宋的退選反能讓蔡獲得比較大的利益。
 
台灣民主陣營與中國黨國陣營對立被模糊化，抹上顏色，套上藍綠對立的假象，讓選民無法做正確選擇，淘汰中國黨國，但是隨著倒馬與挺馬的對立，三隻小豬成為民怨的精神標誌，台灣選民越來越清楚倒馬的必要性，倒馬聲勢在隨著三隻小豬和宇昌抹黑案等等各種因素，逐漸升溫，倒馬大勢越來越明顯，倒馬已經成為大局。今日的馬英九就如同2000年的連戰，民調好看的很，其實虛的很。

以此觀之，一旦宋退選，之前凝聚倒馬力量的選票只有轉投蔡英文和再當廢票兩個選擇，選民已無力氣去含血、含淚、含恨的挺馬了，因為馬英九大勢已去，挺也是白挺。然而，對宋楚瑜而言，他沒有退選的道理。

宋楚瑜之所會參選總統，只能說是「時勢造英雄」，講難聽的一點，就是被馬英九逼出來的。原先宋楚瑜本來只想在倒馬大勢中，崛起親民黨立委的黨團，為自己在中國黨國陣營奪得相當程度的勢力，不像現在只是被馬冷落的過氣政客：不料馬英九和黨國媒體不斷的攻擊他，想消滅親民黨，宋楚瑜一邊忍耐，一邊試水溫，發現到總統推薦人數非常踴躍，以宋楚瑜的政治敏銳度，不可能沒看到倒馬大局隱然成形，宋一定理解到，馬英九真的爛到家，爛到已經成為全民公敵了，連任幾乎是不可能，宋楚瑜發現自己有重新崛起的契機。

對宋而言，5%的重要性是在建立立法院親民黨黨團，才能對中國黨國陣營產生一定的影響力:，所以宋楚瑜念茲在茲就是5%。而總統票若拼出5%，那區域立委選票也有5%的把握，而在倒馬大局下，這個5%不但大有可能，幾乎勝券在握；如果中國黨國陣營的選民也認同倒馬大勢已成定局，讓宋接收馬的選票的話，那麼馬的選票加宋的選票必贏蔡的選票，要當總統不是不可能的事。我們看到宋積極向中國黨國陣營挖選票，其道理就是如此。

近日馬英九對蔡英文的「台灣共識」提出質疑，他說：「蔡主席在台灣講不清楚，到美國講的還更不清楚。」，此話一說，讓人民懷疑起馬英九的智商；更早之前，馬英九還說：「他所主張的「台灣共識」就是在中華民國憲法架構下的「不統、不獨、不武」」，如此黨國專制的獨裁者言論已經令人議論紛紛了，現在還搞不清楚蔡英文的「台灣共識」，馬英九的「弱智獨裁者」形象恐怕已經在台灣社會越來越明顯了！

蔡英文的台灣共識一向很簡單，就是「全民一起想」，凝聚出全體台灣人民的「台灣共識」，也就是透過民主機制形成內部共識，這就是民主社會應有的民主態度。這樣的「台灣共識」才是真正屬於台灣人民的「台灣共識」！

以中國黨國意識型態思考「台灣共識」和「兩岸共識」，和以有民主思想人看「台灣共識」和「兩岸共識」會有明顯不同，如果要反思自己中國黨國意識形態的問題，只要嘗試以民主思想去思考「台灣共識」和「兩岸共識」，就能看穿黨國媒體和黨國寫手愚弄人民的把戲。


以民主的角度來看，兩岸要產生共識的前提，一定是台灣和中國各自內部先有共識後，然後再以兩者的共識「異中求同」的產生「兩岸共識」。這是很基本的民主常識，連國小的小學生都會懂這個道理。


對台灣人民而言，台灣如果不能產生「台灣共識」，就不可能與中國產生「兩岸共識」！


然而，對滿腦中國黨國意型態的人而言，他們認為「兩岸共識」沒有了，「台灣共識」還能唱獨角戲？要是沒有「兩岸共識」，「台灣共識」連唱獨角戲的份都沒有，說白一點，沒有「兩岸共識」，「台灣共識」只是一個屁！


這很明顯違反民主常識，絕對是先有「台灣共識」，才會有「兩岸共識」，「台灣共識」不存在，就不會有「兩岸共識」！真正的事實是，沒有「台灣共識」，「兩岸共識」只是一個屁！

一些反民主的中國黨國支持者主張台灣反對統一是不民主的態度，他們認為有獨立選項，就該有統一選項，反對統一就是反民主；還有親共企業家主張台灣不要排斥統一，認為台灣不要排除統一，但要叫中國拿出條件來，讓台灣公投決定是否要統一；就像小公司不可能永遠拒絕大公司的併購案，但大公司若想併購，就要拿出讓小公司滿意的條件。這些言論只能證明這些人只會用中國黨國意識形態思考，沒有真正的民主思想。

一個有民主思想的人在思考統一和獨立問題，不會膚淺地認為有獨立選項，就應該有統一選項，兩者並存才是民主，應該要注意到中國是專制極權的國家，台灣是民主的國家，請問，一個民主國家和一個極權專制國家如何統一？

獨立是人民自主意志的選擇，這是民主選項，但與共產極權國家統一，成為共產極權國家的一份子，怎麼會是民主選項？

只有滿腦中國黨國意識形態的反民主者和賣台賊，才會主張與共產極權的中國統一是民主選項！

親共企業家說小公司不可能永遠拒絕大公司的併購案，這是笑話，因為如果這個觀點是對的，以色列早就給周遭的阿拉伯國家給併購了！

尤其是二戰之後，新興國家紛紛崛起，幾乎都是小國家，這如何拿小公司不可能永遠拒絕大公司的併購案論點欺騙眾人？

再者，台灣如果真要立法進行統一，絕對不能主張：「不排斥與中國統一。統一公投則由中國方面提出，明訂統一具體內容和條件，由台灣人民公投決定是否要統一，若一次沒通過，中國也可以再提出讓台灣人民接受的條件、再多進行幾次公投。」 原因如下：

第一，民主台灣絕對不能與共產中國統一，這是反民主的。

「九二共識」就像國王的新衣，穿的人拼命說有，看的人完全看不到，這不是看的人眼瞎或愚蠢，而是穿的人想指鹿為馬，愚弄人民，為出賣台灣利益的罪行找個遮羞布。


首先，以邏輯來看，國共兩黨對「九二共識」的解釋是不一樣的，國民黨說「一個中國，各自表述」，共產黨說「一個中國」，如果「九二共識」真的存在，應該兩黨都說「一個中國，各自表述」，怎麼可能說法如此不同？


一些黨國打手和黨國愚民狡辯「九二共識」本來就是「各自表述」，問題是「一個中國」可以「各自表述」為中華民國或中華人民共和國，「九二共識」豈能「各自表述」？連「九二共識」都「各自表述」，那還談得上「共識」？


如此違反「共識」的基本常識，反而清清楚楚證明「九二共識」根本不存在！黨國政客分明是拿「九二共識」來愚弄人民，意圖指鹿為馬，進行政治詐騙！


就事實來看，黨國政客宣稱「一個中國，各自表述」的「九二共識」是兩岸關係的基石，照理來說，中國可以宣稱中國是中華人民共和國，台灣也可以宣稱中國是中華民國，所以台灣人在台灣或中國可以拿車輪旗，中國人在中國或台灣也可以拿五星旗，各自表述自己的一個中國，問題現實是這樣嗎？

民進黨不分區立委名單公布後，不論黨內或黨外都吵鬧不停，而且越吵越兇。我們看不到蔡英文展現民主領袖的風範，謙卑傾聽不同的聲音，適度的修正以符合眾人的期待，反而學起馬英九的傲慢，說「一定會負責」， 彷彿「完全執政完全負責」的口號再現，如此藐視異議者的聲音，著實讓人失望。

檢驗政治人物的資歷在民主政治是非常正常，再平凡不過的事了，支持者和黨員的任何批評與內鬨無關，豈可隨意扣上「一己之私」、「爭權奪利」帽子堵人的嘴？如此不接受支持者和黨員的檢驗，是真正違反民主精神！

面對爭議，蔡英文應有民主精神去處理眾人批判的不分區立委名單，看是適度的修正，或是提出合理的提名標準，訴諸支持者和黨員認同。淘汰爭議性過高的人選，納入眾人期待的人選，或是更好的人選，展現民主領袖的風範，這樣才能平息紛爭，激起支持者和黨員的熱情和向心力，才能台灣人團結一心，贏得更多選票！

今日台灣人民都知道必須「倒馬保台」，其原因是馬英九連任必定會全面出賣台灣，徹底消滅台灣民主，為了保有台灣民主果實，讓台灣真正成為台灣人的台灣，擁有一個民主的台灣，才會「棄馬保台」。

如果民進黨的蔡英文不能有民主精神去處理眾人批判的不分區立委名單，展現民主領袖的風範，只是靠用恐懼馬英九賣台的綁架方式，讓支持者含淚投票,那這樣選贏後的台灣，也只是蔡英文的台灣，民進黨的台灣，絕對不是民主的台灣，更不是台灣人的台灣！

台灣人要的台灣是民主的台灣，如果不是民主的台灣，那蔡英文的台灣和馬英九的台灣有何不同？國民黨的台灣和民進黨的台灣有何不同？

越是支持蔡英文的人越是要讓蔡英文聽到反對聲音，越是要蔡英文謙卑傾聽基層聲音，越是要蔡英文不能剛愎自用，因為蔡英文只有越謙卑，越有民主風範，不只能解決紛爭，更能激起熱情和向心力，贏得更多選票！

不能激起熱情，只想綁架選民，早在2008年謝長廷總統選舉已經證明會失敗！讓選民冷漠，註定要敗選的！展現民主風範，帶來希望，比恐嚇綁架來得有用，而這才是蔡英文必勝的策略！

蔡英文在電視競選廣告，旁白強調：「我是台灣人，我是蔡英文！」，如此一再強調「我是台灣人」，引起在台中國人的反感，紛紛指責蔡英文撕裂族群、分化族群，觀其論點，任何以台灣人為榮的台灣人都感到不恥，一眼就看穿其欲蓋彌彰的心虛。


試問，如果你是一個認同台灣的台灣人，聽到政治人物喊「我是台灣人」，你是會跟著共鳴，我也是台灣人？還是會感覺到他是在含沙射影「我不是台灣人」？


一般正常的反應應該是前者，絕對不是後者。就算不是前者，也不會是後者，因為一個認同台灣的台灣人不會因為別人認同台灣，而以為別人在說自己不是台灣人！


那麼是怎樣的人才會因為別人認同台灣，而以為別人在說自己不是台灣呢？只有不願當台灣人卻又必須假裝自己是台灣人的人，才會遇到別人認同台灣、強調「我是台灣人」，心中感到心虛，恐懼地以為別人已看穿自己不願當台灣人，甚至於以為是在指責自己不願當台灣人。而這正是在台中國人一向的心態！


在台中國人一向歧視台灣人，自然不願當台灣人，但是他們又賴在台灣不走，無法放棄黨國時代延續至今的種種特權和利益。因此，他們最怕別人主張「我是台灣人」了。一旦有人主張「我是台灣人」，他們就得表面上做他們所看不起的台灣人，這是何等痛苦。