巴菲銀藏

2014年台灣人狠狠教訓馬英九和他的國民黨，民怨算是暫時出了一口惡氣，正要等著2016年再次教訓馬英九。大家都知道就隨便算找個國中生來當總統，都比國際認證的笨蛋當總統來得強，只因為國家體制不健全，加上黨國政黨控制國家，無法讓這個笨蛋下台，才不得不等到2016年。不過居然有人會極目所見，認定政壇上的政客都是比馬英九更糟的人，9%馬迷的眼力真是讓人啼笑皆非。

對馬迷而言，馬英九用心政務，馬英九是「用人唯才」且積極延攬人才，但事實呢？如果馬英九有用心政務，為何老是說看報紙才知道［註1］？如果馬英九「用人唯才」，為何屢遭大家批評用人「小圈圈」，照鏡子找人［註2］？如果如果馬英九積極延攬人才，那為何2014敗選後，換內閣換到還是老面孔，被譏為「舊瓶裝舊酒」［註3］？

最重要的是，馬迷認定的最頂尖人才都被馬英九用過了，居然執政的效果是這樣，那不是更證明馬英九根本沒有「唯才是用」？再好的人才到了這個國際認證的笨蛋手中，都成了廢物，很明顯就是把人才當奴才用，這樣還說馬英九「唯才是用」，這恐怕不是眼力有問題，而是連基本的政治邏輯和政治常識都有問題。只有以「千錯萬錯都不是馬英九的錯」當真理，才能引導出這種錯誤的政治邏輯和政治常識。

很明顯，台灣不是「無人可用」，也沒有「檯面人物無一人可用」的困境，真正的問題是，馬英九不下台和9%馬迷的腦袋該換一換！

馬英九不下台恐怕要等到2016年，9%馬迷的腦袋現在就該趕緊換了，免得繼續被馬英九和國民黨玩弄。例如，公元2000年，選民不是用「貪腐 + 無能的民進黨」換掉「貪腐的國民黨」，民進黨有沒有貪腐這問題見仁見智，但是民進黨絕對不是無能。2000年以前國民黨搞得大潭火力發電廠，在1999年讓陳由豪四千多億得標，結果2000年阿扁上台廢標，重發標以二千多億元完成，已運轉多年！中二高國民黨編的預算是五千億元，阿扁上台用二千四百億元就完成！國民黨編列一千五百億元做基隆河整治工程，民進黨以三百二十億元完成該項工程。［註4］

光這三個工程就省了稅金六千多億元，如果這叫無能，那甚麼叫有能？難不成要多浪費國庫才是馬迷心中的有能嗎？2000年的民進黨比以前的國民黨強，更別說阿扁執政的成果遠遠大於2008年上任的馬英九［註5］了！會有「貪腐 + 無能的民進黨」這種認知，只能證明國民黨愚民成功，絕對不是真正的事實！

今日馬英九能當選總統，當年任何一個投票給馬英九的人，都該問問自己，自己到底錯在那裏，怎麼會讓這個國際認證的笨蛋誤國八年？應該覺醒起來，真正面對事實，不要再聽信國民黨那套愚民的屁話，好好正視在野黨，問問自己能否拋棄藍綠立場，接受民進黨或是台聯黨的政見？最重要的是，還有沒有腦袋懂得在投票時向國民黨說不？

真的，台灣真的不是「無人可用」，更沒有「檯面人物無一人可用」的困境，只要投票給馬英九的選民換腦袋，馬英九立即下台，台灣真的會更好！

星雲在吳敦義到佛光山來替他祝壽的閉門會談，說他支持核四興建，理由是天災人禍難以避免，而在今日反核的覺醒時刻，這番言論被網友翻出來，還被成立無限期支持核廢料放佛光山的網頁，逼得星雲不得不寫［吾言有罪］辯解，但越辯越糟。

星雲先是以胡適之的話：「我的兒子在大陸，他沒有不說話的自由。」，主張自己是被逼著說，「核四問題，我從來沒有表示過意見，是大家要我表示」，這話說得很不負責任。人家到你家為你祝壽，場子是你的，壽星又最大，你自己不想表示支持核四興建的意見，誰能逼你說支持核四興建？

難不成星雲是在告訴台灣人民，國民黨和中國的共產黨一樣壞，逼得讓你在佛光山「沒有不說話的自由」？

星雲既然要拿「沒有不說話的自由」當藉口，流露自己支持核四興建是無奈，何必再找「無言也是有罪」當藉口。有說就有說，沒說就沒說，既然「核四問題，（略）是大家要我表示」，就代表星雲你有說過，哪來的「無言」？

明明有說支持核四興建的話，卻又說自己無言，這不是公然觸犯佛門「妄語」根本大戒？

拿「無言也是有罪」當藉口，還反過來羞辱台灣的民主，這不是顯得太虛偽苛薄了？

一面說自己「核四問題，我從來沒有表示過意見」，一面又說「人以危險堅持反對興建核四，那麼，汽車不可上路，因為高速公路車禍太危險；（略）」，反面的力挺核四，豈不是自打嘴巴？

由此可見，星雲一直都在找藉口圓謊，沒有如實語。如果支持核四興建只是場面話，就說是場面話，如實語就行，沒人會怪你。如果自己曾說過支持核四興建的話，就不要說自己無言，那分明是在告訴大家你正犯了妄語的罪。

如果對核四真的沒有甚麼看法，沒有立場，就如實語，沒人強要你挺核四或反核四，不要羞辱台灣民主來成全你的虛名，為自己找遮羞布！

星雲不寫［吾言有罪］一文還沒有妄語問題，寫了反而犯了妄語的根本罪！

看「一個被忽略好久的問題－－我們自己爭不爭氣」一文後，雖然忙的不可開交，但是覺得有些地方還是不得不說一下，否則很多觀念會被混淆掉，那就可惜該文揭露的事實和一些不錯的見解。

首先，該文認為只要台灣人爭氣，服貿就算過了，台灣也不用怕併吞，我想這個說法沒注意到服貿問題的關鍵點。服貿的問題是在台灣對有侵略野心的中國過度開放，不是在台灣爭不爭氣。用另一個角度來說，今天服貿的對象如果是美國或日本，那這個服貿的問題就是很簡單的經濟問題，純粹是兩個經濟體上的互利和競爭問題，台灣人爭氣一點，就算不是很有利台灣，也能幫台灣達成某種經濟的轉型。

然而，服貿洽簽的對象是一天到晚要侵略台灣的中國，服貿已經不是純粹的經貿問題，還是國安的問題。就算台灣經濟強大，就算台灣人爭氣，也沒有道理向侵略者高度開放市場，給侵略者中國有操控台灣經濟的能力。

台灣市場比中國市場小，在商言商，台灣市場對中國是沒有吸引力的，但是就政治的角度來說，台灣市場小，正是中國用經濟侵略台灣最好的局勢。對侵略者中國而言，買台灣的成本比用軍事打台灣的成本低，只要能控制台灣經濟，台灣就不得不乖乖被中國併吞。所以，不是台灣人爭氣就該讓有問題的服貿通過。

再者，台灣人爭不爭氣呢？常常看到有人會以大學生很混，中國學生很努力學習來指責台灣人不爭氣。

事實上，當這種謬論洗人民腦的時候，我們應該看看台灣勞工爆肝的事實。我們可以問問一直為台灣經濟打拼的台灣勞工，你們努不努力的爭氣？相信他們一定會說，去你的，台灣最爭氣的就是台灣勞工！

大學生是讀書的，勞工是在打拼台灣經濟。大學生混得兇，也不可能會是台灣經濟爭不爭氣的兇手。大學生無論多混，總要出來賺錢，當起勞工，不論藍領白領，都一樣得爆肝。現在問題來了，台灣勞工努力爆肝，為何台灣經濟還是不好？

如果說台灣經濟的推動是三大主力─勞工、企業和政府的話，既然勞工那麼努力爆肝還不能讓台灣經濟爭氣，那問題顯然是在不爆肝的企業和政府了。

馬政府治國無能，引發強大民怨，人民開著砂石車衝撞總統府，連命都不要，民怨已經開始沸騰了。為了延續黨國統治台灣的合法性，和合法出賣台灣主權給中國，馬政府和中共聯手「危調」高中歷史課綱，對高中學生洗腦，灌輸他們大中國意識形態，以便往後幾年投票時，多出幾萬選票來支持國民黨，並接受中共侵略台灣的野心，成為中共統戰的在台前鋒。

阿扁時代讓高中歷史課綱擺脫大中國意識形態，以台灣為根本，展現歷史的真相，這讓長久以來靠洗腦台灣人民而取得統治權的國民黨非常不安，對於併吞台灣的中共更是不利。在以台灣為根本的歷史下，中共捏造「台灣自古以來就是中國的一部分，台灣歷史是中國歷史的一部分」的歷史謊言徹底破功，這無法不令國共兩黨害怕。

因此，國共聯手「危調」高中歷史課綱，馬政府宣稱微調課綱只是「要恢復中華民國憲法原則」，愚弄台灣人民，讓人以為，歷史是可以根據黨國政黨扭曲憲法精神，就可以一併扭曲真正的歷史，讓台灣人民活在假的歷史下。接著，中共就開始嗆聲台灣反對歷史被扭曲的聲音，將之說成是「台獨人士慣性鬥爭手法」（如《中國台灣網》蔡斌評論），將此次「危調」高中歷史課綱，說是「去台獨化的第一步」，國共兩岸唱雙簧，讓台灣人民清清楚楚看到國共正在聯手扭曲歷史。

馬政府說全面檢視課綱中用語是否符合「兩岸關係條例」，這是很明顯是以憲法當藉口來政治化歷史，扭曲歷史。歷史用詞應由歷史學家來訂定，不是由憲法學家來訂定的，豈有歷史用語要符合「兩岸關係條例」的道理？若是連歷史都要這樣扭曲的話，那麼「中國時報」該不該改成「中國大陸時報」?難不成每次修憲，就要改寫歷史？

全世界都叫中國是中國，叫中國人是中國人，台灣如果要走向國際化，就不該叫中國是中國大陸，叫中國人是大陸人，應該要與全世界同步，叫中國是中國，叫中國人是中國人。而馬政府以憲法之名，扭曲歷史，叫中國為中國大陸，這擺明違反國際化原則！

台大教授王曉波說微調課綱只是「要恢復中華民國憲法原則」，「憲法增修條文前言裏就講，增修條文是在國家統一前實施的，當然是終極統一」，而且「憲法」裡規定「一國兩區」，並沒有説「一邊一國」。這根本就是扭曲憲法！

首先，歷史不是由憲法決定，這點基本歷史常識都沒有，台大教授王曉波會說出「要恢復中華民國憲法原則」這種沒歷史常識的話，就證明此次微調課綱是在扭曲歷史，是在政治化歷史，不是還歷史真面目。

二來，就算憲法說增修條文是在國家統一前實施，也不代表台灣和中國是同一個國家，誰說台灣就不能和日本統一，和美國統一？

中華民國憲法那條憲法規定台灣要和中華人民共和國統一的？請台大教授王曉波告訴大家！

而「憲法」根本沒有規定「一國兩區」是台灣和中國，真要說一國兩區，那還是台灣一區，中國和蒙古一區，中國只是一區中的一部份，以此來說，台灣歷史不跟蒙古歷史走，只跟中國歷史走，這不是明顯違反憲法嗎？台大教授王曉波自打嘴巴，也打了憲法一巴掌！

台灣和中國是一邊一國，這個事實誰都無法否認的，把台灣和中蒙（中國及蒙古）當成一國兩區，這就是中華民國憲法的「一中謬誤」，既然中華民國憲法有這種錯誤，應該改變並消滅掉，那有拿「一中謬誤」加以扭曲解釋，錯上加錯的扭曲中華民國憲法為一中憲法？

教育部長蔣偉寧說「未去台灣化，去日本化倒有一點」，根本就是漏國民黨的氣，因為以台灣歷史來看，日本對台灣的建設遠比國民黨強，對台灣人的幫助更大，這對反日親中的馬政府來說，自然受不了，與其說是「去日本化」，不如說淡化日本在台灣的功勞，以免讓國民黨統治台灣的功勞太過失色了。

要說「未去台灣化」更是笑話，別的不說，就比有微調和沒有微調的高中歷史課綱，誰能讓台灣子弟更認同台灣，不是認同中國，就知道有沒有「去台灣化」了。硬將歷史課綱套入「一中憲法」，讓台灣子弟認同中國，這不是「去台灣化」，什麼是「去台灣化」？

老說阿扁時代是「去中國化」，現在是在撥亂反正，這樣的說法不是清楚告訴大家這是搞「中國化」嗎？既然是搞「中國化」，當然就是認同中國，不是認同台灣，這不是「去台灣化」，什麼是「去台灣化」？

這次國共聯手「危調」高中歷史課綱，最可笑的是，國民黨這方面拿著憲法扭曲歷史時，中共卻將中華民國憲法矮化為「現行法律規定」，活生生打了國民黨一巴掌。

http://www.ettoday.net/news/20131024/285919.htm

民進黨為了維護民主政治而發動倒閣，註定是失敗的，也無效果。假設倒閣若成，下來就得面臨解散國會的問題，王金平不可能接受這樣的風險，其他國民黨立委也不願接受重選，這逼得國民黨立委必須自保而反倒閣。再者，閣揆是馬英九的白手套，黑手不砍掉，再換另一個白手套上來，台灣民主還是一樣被黑手傷害，倒閣成功也對維護台灣民主毫無效果。

要解決根本問題只有罷免馬英九和馬意立委，才能解決問題。先將馬意立委一一罷免掉，疏解民怨，讓人民感受到自己不是那麼無助，只能任執政黨宰殺，而是有立量對抗執政黨的。同時在野黨也能向人民證明自己不是那麼懦弱無能，而是有能力為人民做事，是站在人民的這一邊的。

當馬意立委逐步消失在國會時，這會讓國民黨其他自主性高的立委感受民意的強大，就不願意站在馬英九那邊，等到馬意立委在國會消失後，再來罷免馬英九就水到渠成了。

這個罷免工程一定要快，如能在審核服貿法案過程中成功罷免馬意立委，每罷免一個成功，賣台的服貿案就越不容易通過，台灣就越不會被中國併吞，所以只有早日罷免馬英九和馬意立委，才能盡早救台灣！

洪仲丘被集體虐殺一事，引發人民怒吼，但國防部和馬政府還是只做做樣子，敷衍敷衍，不想讓真相大白。不想讓真相大白的真正因素還不可知，但可以推想，會不會真正的事實真相比洪仲丘被集體虐殺一事還讓軍方更顏面掃地？還是虐殺士兵已成為軍中的文化，軍方對這類事認為理所當然，都以大事化小來處理？不論兩者為何，都可看出軍隊正在腐敗當中。

對此案的種種疑問，大家都在探討，此處不多贅述，有些比較沒人注意的事，讓人奇怪，反倒值得大家深思。首先，新聞提到洪仲丘入伍僅60多公斤，退伍前有98公斤，這件事本身就很奇怪了。

以洪仲丘身高172.5公分，體重60公斤算是標準體重範圍，而軍隊是訓練士兵的地方，為何訓練的結果不是強健的體魄，而是肥胖？這是怎麼回事？

這有兩個可能：一是洪仲丘太混了，只會摸魚，操練都在打混，所以運動量過少，越吃越肥；另一個是軍隊太混了，沒有軍紀，沒有紀律，只會做表面功夫操練給長官看，所以洪仲丘這些士兵沒事幹，只能越吃越肥等退伍。

洪仲丘很混嗎？當初洪仲丘被操死的新聞一出來，相信當過兵的人都會嚇一跳，洪仲丘怎麼不會裝死，打混過去呢？哪有人身體不舒服還乖乖地做這些操練的動作？如果洪仲丘敢混，敢裝死，只要不是被刑求，怎麼操也操不死，這是當過兵的人都有的基本常識。顯然，洪仲丘本身並不是愛打混摸魚的個性。

如果洪仲丘本性是不打混，願意苦幹實幹的話，那麼唯一的解釋是洪仲丘在的542旅實在太混了，既沒有軍紀也沒有紀律，才會讓洪仲丘等士兵閒閒沒事幹，只好越吃越肥等退伍。

以此看來，沒有軍紀的542旅會出現「佐憲天皇」做威做福，魚肉國軍弟兄也不是沒有道理的。對日記毫不在乎一再說謊，連「輔導長懶」都厚顏無恥敢說出來，不怕人笑沒軍紀，這也不是沒道理的。

謝長廷提出兩岸人民應「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」的「三個共同」，他說：「過去兩岸人民缺乏相同經驗，與其製造傷痛，不如在未來創造愉快、互信的共同記憶，一塊面對世界，建立命運共同體」。他主張「我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來」，兩岸雙方都要創造利益而非對立，要建構兩岸命運共同體的感覺。這番話說得台灣人膽戰心驚。

以中國處心積慮侵略台灣的當前局勢來看，「三個共同」就等於是向中國投降的宣言，任由中國侵佔台灣，好與中國「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」。當年日本侵略中國時，中國人可願意與日本「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」？別說當年，現在的中國人動不動就抗議日本，砸房燒車，還「三個共同」？台灣和侵略者中國怎麼「三個共同」？

就算心盲腦殘不願接受中國處心積慮侵略台灣的事實，試問，台灣中國，一邊一國，兩國要和平相處，有需要創造共同記憶？有需要共同面對世界？有需要建立命運共同體？如果不了解是否有需要，我們可以轉個角度思考，我們和美國或日本或菲律賓有需要創造共同記憶嗎？顯然沒有必要。沒有與美國或日本或菲律賓有創造共同記憶，大家一樣都能和平相處。

我們和美國或日本或菲律賓有需要共同面對世界？顯然也不需要。面對世界，美國或日本或菲律賓都不需要台灣和他們共同面對世界，只有中國強逼台灣要和中國站在一起面對世界，而台灣做為一個主權獨立的國家，本來就不該被逼得拋棄主權與中國共同面對世界，為何謝長廷還要台灣和中國共同面對世界？現在謝長廷附和中國，要台灣和中國共同面對世界，這不是獅子蟲嗎？

至於建立命運共同體就更別說了，台灣之所以能實質獨立，就是因為台澎金馬是個命運共同體，現在台灣和中國建立命運共同體，這不是擺明統一或被統？誰還敢說謝長廷是台獨？說謝長廷支持台獨的人不是蠢蛋，就是國共同路人，才為謝長廷掩護！

台灣和中國完全不需要建立命運共同體，因為台灣中國，一邊一國！

台灣也不需和中國共同面對世界，因為台灣不是中國的一部分。只要中國放棄打壓台灣，不再剝奪台灣國際生存空間，台灣就能和世界面對面了！

所以，謝長廷的「三個共同」對台灣完全是傷害，只是幫中共侵略台灣搞個遮羞布。今日如果「三個共同」是中共講出來的，台灣人就能恍然大悟，了解這「三個共同」是多麼可笑！多麼可怕了！只是這是由民進黨的謝長廷說出來，大家才會一愣一愣，搞不清楚什麼意思。

事實上，兩國人民完全不需要「三個共同」，兩國人民根本沒有仇恨，自然不會製造傷痛。兩岸今日會有這麼多問題，主要的原因在統一的謊言下，中共野心侵略台灣，而中國人民相信中共的統一謊言，和台灣賣台賊配合中共侵略的言行，才造成兩岸有這麼多問題，產生兩岸人民的傷痛和不愉快。

因此，要解決問題讓兩岸和平相處，首先第一要務就是要打破中國合理侵略台灣的氛圍，指出統一只是中共維持政權的工具，不是兩岸共存的方式，讓中國人民放棄中共的統一謊言，全心全力追求民主自由，不再讓中共獨裁；並且斥責台灣賣台賊配合中共侵略的言行，台灣人民不再對中共有錯誤的幻想，台灣人民才能理解台灣的繁榮靠的是台灣自己和整個世界，而不是「一個中國」。唯有兩岸人民不再被國共的統一謊言所愚弄，兩岸人民才不會產生傷痛和不愉快，也能互信互利了！

「三個共同」─「創造共同記憶，共同面對世界，建立命運共同體」毫無爭議是統一主張，謝長廷長久以來就被稱為「謝一中」，可說名副其實，謝長廷30年來的台獨面具總算破功，終於露出「被統派」的真面目。

吳伯雄代表國民黨主席馬英九，與中共中央總書記習近平舉行「吳習會」，提出「一中架構」定位兩岸關係，而非國與國的關係，引來大多數台灣人民強烈批評賣台、賣國。對於媒體所報導賣台一事，吳伯雄認為相當荒唐，否認《中華民國憲法》的人才會這樣講。但諸多在野黨強烈批評，認為此舉嚴重傷害台灣的主權，且有違憲之虞。
 
前民進黨主席蔡英文說的含蓄，指出向北京表述「一個中國架構」，卻不敢公開表態中華民國是主權獨立的國家，等同接受北京一貫主張的「一個中國原則」，等同承認所謂「九二共識」就是「一中原則」，沒有「一中各表」。實際上，正確的說法是，《中華民國憲法》從頭到尾都沒有「一個中國」，只有「一個中華民國」！
 
《中華民國憲法》能夠主張中華民國是主權獨立的國家，不能夠主張中華民國是中國，吳伯雄如果主張中華民國憲法對領土包含中國大陸的話，也只能主張兩岸是屬於「一個中華民國」，而非「一個中國」！
 
因此，吳伯雄對中共中央總書記習近平不能主張「一中架構」定位兩岸關係，只能依據《中華民國憲法》主張「一個中華民國架構」定位兩岸關係，否則就是明顯違憲，被認定為賣台叛國，並不意外。或有人主張「一個中華民國」等同「一個中國」之義，這種說法完全錯誤。
 
一來，吳伯雄口口聲聲主張自己的祖先是中華民族，而這個中華民族今日大多數人自稱為「華人」，既然要強調是中華民族的後代，那就該以「一個華國」自居，豈有拿「一個中國」自居的？難道中華民族個個是「中人」嗎？
 
二來，有人會說，《中華民國憲法》沒有「一個中國」，也不該有「一個華國」，吳伯雄也不該主張「一個華國」；既然如此，吳伯雄就該乖乖堅守「一個中華民國」原則，讓兩岸在「一個中華民國架構」做良性交流，而不是去談「一中架構」， 因為「一中架構」無論那個角度來看都很清楚是違憲！
 
三者，「一個中國」是中華人民共和國所主張的，眾所周知，中華人民共和國處心積慮要併吞台灣，以「一個中國」原則當侵略台灣的藉口，吳伯雄不以「一個華國」自居，不能堅守「一個中華民國」原則，捍衛中華民國的主權，反而與侵略者沆瀣一氣大談「一個中國」，附和對方侵略台灣的邏輯，合理化對方侵略台灣的論述，這不是賣台叛國，是什麼？
 
四者，無論那個人主張《中華民國憲法》擁有中國大陸領土的人，都無法主張「兩岸是同一中國」，只能主張「兩岸是同一中華民國」，因為憲法只有中華民國，沒有中國.一旦主張以「一中架構」定位兩岸關係，那就代表兩岸要以「一個中國」進行統一工程，這明顯改變兩岸現有的關係，也違反馬英九的不統承諾。